CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110247
17 avril 2019
et que pour apprécier la disparité que la rupture du mariage crée dans les conditions de vie respectives des époux, les juges du fond doivent prendre en considération toutes les composantes de leur patrimoine
Cour d'Appel
6253cbdcbd3db21cbdd8e7ac
7 novembre 2011
du mariage au sens de l'article 271 du Code Civil ; qu'en effet, l'intimée ne peut se prévaloir d'un niveau d'études ni de diplômes équivalents à ceux de l'appelant ; que si, par son mérite personnel,
ECLI:FR:CCASS:2025:C100428
12 juin 2025
[U] à lui payer une prestation compensatoire, alors : « 1°/ que pour apprécier si la rupture du mariage crée une disparité dans les conditions de vie respective des époux et, dans l'affirmative, pour
Pôle 5 - Chambre 16
6a0fecc6cdc6046d47887c63
21 mai 2026
de la SELARL PELLERIN - DE MARIA - GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 - N° du dossier 42851 Ayant pour avocats plaidants : Me Jacques BOUYSSOU et Me Marie-Hélène BARTOLI VALLET, de la
ECLI:FR:CCASS:2023:C110195
15 mars 2023
[O] de procéder ainsi à une donation déguisée, lui-même ne recueillant que 40 pars (en réalité 400 parts), la cour ne pouvait affirmer que Mme [W] avait 0,1 % du capital de la SCI California pour 25 €,
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008195607
8 mars 2004
X fait valoir qu'il a obtenu plusieurs contrats à durée déterminée depuis son entrée en France, qu'il bénéficie d'une promesse d'embauche et est bien intégré professionnellement, il ressort toutefois des
ECLI:FR:CCASS:2013:C101157
23 octobre 2013
la rupture du mariage crée dans les conditions de vie respectives des époux ; que, dans ses écritures d'appel, Monsieur Eric Y... a soutenu que Madame Elisabeth X... omettait d'indiquer qu'elle perçoit
ECLI:FR:CCASS:2016:C100338
31 mars 2016
remises au titre de la contribution aux charges du mariage, ce qui est contraire aux dispositions de la loi et de leur contrat de mariage ; que Monsieur [E] réplique que c'est Madame [R] qui s'est affranchie
ECLI:FR:CCASS:2009:C100584
20 mai 2009
les a rejetées ; que, dans son dispositif, elle a confirmé le jugement qui avait déclaré ces mêmes demandes irrecevables ; que, cependant, la contradiction existant entre les motifs et le dispositif procède
ECLI:FR:CCASS:2020:C110428
14 octobre 2020
engagée après que la cour d'appel de Paris ait infirmé le jugement annulant le mariage des époux ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C110498
19 octobre 2016
du mariage crée dans les conditions de vie respectives des époux ; que cette prestation a un caractère forfaitaire et prend la forme d'un capital dont le montant est fixé par le juge selon les besoins
ECLI:FR:CCASS:2018:C110801
19 décembre 2018
du mariage crée dans les conditions de vie respectives ; qu'en application de ce texte c'est au moment de la dissolution du manage que doivent être appréciées les conditions d'attribution éventuelle de
ECLI:FR:CCASS:2013:C100242
6 mars 2013
X... justifiant l'indemnisation de son épouse sur le fondement de l'article 1382 du code civil et qu'elles établissaient, d'une part, que la rupture du mariage créait une disparité dans les conditions
ECLI:FR:CCASS:2020:C110274
8 juillet 2020
plein dans l'entreprise dirigée par son mari, la naissance de ses enfants n'a pas eu de conséquences négatives pour sa carrière ; que M.
3ème Chambre
DTA_2103702_20230530
30 mai 2023
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
ECLI:FR:CCASS:2015:C100821
8 juillet 2015
du mariage crée dans les conditions de vie respectives ; que la prestation compensatoire est fixée selon les besoins de l'époux à qui elle est versée et les ressources de l'autre en tenant compte de la
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1999:0126DEC003778497
26 janvier 1999
du mariage ou non.
6253cb7dbd3db21cbdd8da0e
21 mars 2011
pu aboutir ; cette reprise de la vie commune avait été opérée sous la pression de son époux en échange d'un abandon de la procédure ; elle indiquait par ailleurs que l'acceptation du principe de la rupture
ECLI:FR:CCASS:2017:C101191
15 novembre 2017
du mariage ; Attendu que l'arrêt prononce le divorce et sursoit à statuer sur la demande de prestation compensatoire, dans l'attente du dépôt du rapport d'expertise ordonnée aux fins d'élaborer un projet
4ème chambre
DTA_2205503_20240502
2 mai 2024
Aux termes de l'article L. 423-5 du même code : " La rupture de la vie commune n'est pas opposable lorsqu'elle est imputable à des violences familiales ou conjugales () ".
Page 3 sur 20