CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2007:SO02077
31 octobre 2007
l'unicité de l'instance ne fait pas obstacle à l'introduction de nouvelles demandes devant le même conseil de prud'hommes avant qu'il ne soit dessaisi de la première instance ; qu'il appartient dans ce
civ2
ECLI:FR:CCASS:2007:C201615
15 novembre 2007
de récusation et, subsidiairement, de dessaisissement de M. de X... ; Sur le premier moyen : Attendu que la société Excelis fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté sa demande de récusation de l'expert
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2266178-2417033
5 février 2008
Chypre   L’affaire concerne une requête introduite par un ressortissant chypriote, Panayiotis Agapiou Panayi, alias Kafkaris, né en 1946.
civ3
613722a5cd580146773ff8f2
7 mai 1996
de cette juridiction; que, saisie de la seule question relative à l'octroi de provisions, la cour d'appel a épuisé sa saisine ; que, dès lors, l'instance introduite devant elle a pris fin même si le
Cour d'Appel
6253c84cbd3db21cbdd84d1f
3 décembre 1996
mêmes parties devant des juridictions d'Etats contractants différents, la juridiction saisie en second lieu doit, même d'office, se dessaisir en faveur du Tribunal premier saisi" et que "la juridiction
613723eccd5801467740fedb
30 avril 2002
X... a introduit, devant la même juridiction, une demande en vue d'obtenir l'indemnisation de son licenciement sans cause réelle et sérieuse intervenu le 13 novembre 1996 ; Attendu que l'employeur fait
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01695
21 septembre 2011
de la juridiction, un salarié n'est plus recevable à saisir une seconde juridiction prud'homale de demandes liées au même contrat de travail ; qu'en affirmant "qu'aucune décision au fond n'avait été rendue
613723e0cd5801467740f517
9 octobre 2002
réclamait l'indemnisation de son licenciement, devant le conseil de prud'hommes d'Angers qui, par jugement du 23 juin 1998, a constaté son dessaisissement consécutif au désistement d'instance de la salariée
ECLI:FR:CCASS:2026:C200371
16 avril 2026
Il résulte de la combinaison du premier de ces textes et du troisième auquel renvoie le quatrième, que c'est seulement dans les instances introduites à compter du 1er janvier 2020 que, lorsque la demande
4ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861265
30 décembre 2015
5101 du 30 juin 2014, la section des assurances sociales du Conseil national de l'ordre des médecins, statuant sur une plainte du médecin-conseil, chef du service médical de la Réunion et après dessaisissement
6079b1569ba5988459c51b8a
13 février 1991
X... avait introduit une seconde instance le 16 janvier 1986, sous le n° 768/86 avant la radiation, le 6 février 1986, de la première portant le n° 15782/85, de sorte que les demandes du salarié faisaient
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00227
2 mai 2024
Examen des moyens Sur le second moyen 9.
6e Chambre C
5fdd558e1ea200bd77e71e5d
20 septembre 2018
Le 10 Août 2017, Marc Y... s'est désisté de l'instance introduite le 21 Octobre 2016. Le 11 Août 2017, Marc Y... a déposé une requête en divorce devant les juridictions portugaises.
6ème Chambre
65336b05bb40ec8318f31d2b
19 octobre 2023
La demande en justice introduit une instance qui s'éteint par le dessaisissement du juge, résultant notamment d'un jugement.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01444
13 juin 2012
soit de porter sa nouvelle demande devant la cour d'appel, soit d'engager une nouvelle instance devant le conseil des prud'hommes ; Qu'en statuant ainsi, alors que les demandes successives du salarié
6253cde5bd3db21cbdd94df9
4 février 2021
au greffe, une transmission par voie électronique, par l'appelant, d'une seconde déclaration d'appel n'introduit pas une nouvelle instance d'appel ; Que dès lors, par le désistement présenté le 17 décembre
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00228
13 février 2019
de ses prétentions ; que par décision du même jour, le conseil des prud'hommes a constaté que le demandeur avait déclaré expressément se désister de sa demande et que le défendeur a accepté expressément
Pôle 3 - Chambre 1
68f9b82f0a84a5e5f002162f
22 octobre 2025
[Z] [O] demande à la cour de': - déclarer irrecevables Mmes [G] et [Y] [O] dans leurs demandes tendant à ordonner le dessaisissement du juge français saisi et de déclarer que les juridictions suisses
ECLI:FR:CCASS:2016:CO01060
6 décembre 2016
G... , domicilié [...] , pris en qualité de mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de la société Trading Innovation, défendeurs à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00498
9 mars 2016
le conseil de prud'hommes de Nancy devant lequel le salarié s'est désisté de sa demande le 29 juin 2012 ; qu'il a alors saisi, le 5 juillet 2012, le conseil de prud'hommes de Strasbourg des mêmes demandes
Page 3 sur 68