CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10409
8 septembre 2021
de commerce, que lorsque le créancier a omis de déclarer sa créance, peu importe la nature de celle-ci, la caution est déchargée de son obligation si cette dernière avait pu tirer un avantage effectif
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10012
10 janvier 2018
par le juge-commissaire n'a pas été admise au rang de créancier privilégié, de sorte que leur subrogation dans ses droits est devenue impossible, ou pour le moins sans intérêt, - le juge commissaire
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10315
9 juillet 2019
aux droits, hypothèques et privilèges du créancier, ne peut plus, par le fait de ce créancier, s'opérer en faveur de la caution" ; que la faute reprochable au Crédit du Nord est constituée du défaut de
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00399
9 mai 2018
un avantage effectif du droit d'être admis dans les répartitions et dividendes susceptibles de lui être transmis par subrogation, de sorte que l'absence de déclaration de la créance au passif de la liquidation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201261
8 décembre 2022
[N] avait fait valoir que, outre le défaut de déclaration de sa créance à la procédure collective du débiteur principal, rendant impossible sa subrogation en tant que caution de ce dernier, la société
Chambre civile section A
6902ff1d1e4ff47a82fa3424
28 octobre 2025
Il fait valoir que : l'action intentée par l'assureur ne relève pas de la subrogation faute de production du moindre document en ce sens, le PV de saisie-attribution comporte une adresse de la SCI
civ1
607940f29ba5988459c3fc1b
6 octobre 1971
RESULTER QUE D'UN FAIT POSITIF ET NON D'UNE SIMPLE ABSTENTION OU D'UNE PRESOMPTION DE NEGLIGENCE, QUE LA FAUTE DU CREANCIER NE SAURAIT RESULTER DES DELAIS ACCORDES AU DEBITEUR PRINCIPAL, QUE LA PROROGATION
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00154
31 janvier 2017
et dont elle a été privée par le fait du créancier, qu'il revient au créancier, pour ne pas encourir la déchéance de ses droits contre la caution, d'établir que la subrogation qui est devenue
ECLI:FR:CCASS:2016:C201625
10 novembre 2016
[S] de son engagement de caution, l'arrêt retient qu'en déclarant sa créance sans se prévaloir de son caractère privilégié, la banque a, par son seul fait, privé la caution de la subrogation
61372417cd5801467741223f
8 juillet 2003
d'établir que la subrogation devenue impossible par son fait n'aurait pas été efficace ; d'où il suit qu'en retenant, pour décider que la caution ne pouvait prétendre être déchargée de son engagement
6079d3b39ba5988459c59877
3 mai 2006
intervenir que si la subrogation a été rendue impossible par le fait exclusif du créancier ; qu'en affirmant que M.
61372134cd580146773f1db8
17 juillet 1990
n'avait pas rendu impossible la subrogation de la caution en ne prenant aucune garantie sur le patrimoine du vendeur, enfin, en violant, par refus d'application, l'article 2037 du Code civil, en décidant
Cour d'Appel
6253c917bd3db21cbdd87308
10 octobre 2004
déclaratifs de créances ont été adressés au représentant des créanciers le 3 septembre 1992 - qu'étant subrogés dans les droits des salariés, elles étaient dispensées de déclaration pour les créances
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01141
1 décembre 2009
de la procédure collective sans rechercher si la créance en cause sur la SCI ne faisait pas partie des créances énumérées par la quittance subrogative du 19 juillet 1993, laquelle a fait l'objet, le 22
61372426cd58014677412eea
11 février 2004
X... fait grief à l'arrêt de l'avoir condamné, en sa qualité de caution, à payer une certaine somme à la société Unimat, alors, selon le moyen : 1 / qu'en l'état de la faute du crédit-bailleur qui a
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00712
20 octobre 2021
L'article 2314 du code civil dispose : « La caution est déchargée, lorsque la subrogation aux droits, hypothèques et privilèges du créancier, ne peut plus, par le fait de ce créancier, s'opérer en faveur
61372215cd580146773fa14a
3 mai 1994
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
Pôle 5 - Chambre 6
64a6607ebbd03a05db96534a
5 juillet 2023
consentie par le créancier, manifestant sa volonté de subroger la CEGC dans ses droits et actions.
61372178cd580146773f4083
10 décembre 1991
et de renoncer aux sûretés réelles dont elle disposait, n'interdisaient pas à la caution de croire que le créancier userait nécessairement desdites garanties et n'excluait pas, dès lors, toute faute de
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00736
24 juin 2008
Y... de mandataire ad hoc ; que la banque a déclaré sa créance ; Attendu que la banque reproche à l'arrêt d'avoir refusé d'admettre sa créance au passif de la liquidation judiciaire de la société, au
Page 3 sur 56
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.