CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300442
25 mai 2022
La société Simon et compagnie s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département des Yvelines du 20 février 2015 portant transfert de propriété, au profit de la commune
ECLI:FR:CCASS:2019:C300279
4 avril 2019
la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Sequano aménagement, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 23 mai 2017), que, à la suite du transfert
ECLI:FR:CCASS:2022:C300838
30 novembre 2022
[J] et Mme [V] se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Guyane du 26 mai 2021, portant transfert de propriété, au profit de l'Etablissement public
ECLI:FR:CCASS:2022:C300104
2 février 2022
Mme [O] s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de l'Hérault du 24 juin 2020 ayant ordonné le transfert de propriété, au profit de l'établissement public
ECLI:FR:CCASS:2022:C300796
16 novembre 2022
[J], [I] et [H] [K] et Mme [K] se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Drôme du 2 juillet 2021, portant transfert de propriété, au profit de l'Etat
ECLI:FR:CCASS:2022:C300223
2 mars 2022
[D] et la société civile immobilière [D] se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Réunion du 14 novembre 2011 ordonnant le transfert de propriété
ECLI:FR:CCASS:2021:C300319
1 avril 2021
société Boramar, représentée par son liquidateur judiciaire, s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Guadeloupe du 1er juin 2017 ayant ordonné le transfert
ECLI:FR:CCASS:2020:C300469
9 juillet 2020
Q... s'est pourvu en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de l'Hérault du 11 mars 2019 ayant ordonné le transfert de propriété, au profit de la société d'aménagement
ECLI:FR:CCASS:2022:C300064
19 janvier 2022
[P] s'est pourvu en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Haute-Savoie du 20 octobre 2020 ayant ordonné le transfert de propriété, au profit de l'Etablissement public
ECLI:FR:CCASS:2024:C300626
21 novembre 2024
La SCI GVO s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département des Pyrénées-Atlantiques du 31 mars 2023 ayant ordonné le transfert de propriété, au profit de la Société
ECLI:FR:CCASS:2020:C300634
23 septembre 2020
M. et Mme X... se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Corrèze du 1er octobre 2018, ayant ordonné le transfert de propriété, au profit de la communauté
ECLI:FR:CCASS:2024:C300297
6 juin 2024
[S] [D] et Mme [B] [D] épouse [P] se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du tribunal de première instance de Papeete du 5 août 2021 ayant prononcé le transfert de propriété
ECLI:FR:CCASS:2023:C300153
1 mars 2023
Mme [W] s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation des Pyrénées-Atlantiques du 15 mars 2018 ayant ordonné le transfert de propriété, au profit de la commune d'[Localité 6
ECLI:FR:CCASS:2022:C300106
La société Financière La Pléiade s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de l'Hérault du 24 juin 2020 ayant ordonné le transfert de propriété, au profit
61372352cd5801467740849d
14 avril 1999
pourvois : Vu l'article 455 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que l'arrêt attaqué (Paris, 31 octobre 1997), qui fixe l'indemnité d'expropriation revenant aux époux Y... à la suite du transfert
ECLI:FR:CCASS:2024:C300070
1 février 2024
[E] [N], [M] et [O] [B] se sont pourvus en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de la Haute-Savoie du 6 décembre 2017 ayant ordonné le transfert de propriété de parcelles
ECLI:FR:CCASS:2020:C300243
19 mars 2020
Mme V... s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département du Puy-de-Dôme du 26 septembre 2018 ayant ordonné le transfert de propriété, au profit de l'établissement
ECLI:FR:CCASS:2023:C300236
30 mars 2023
La société civile immobilière La Croix de fer s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de l'Hérault du 3 janvier 2022 ayant ordonné le transfert de propriété
ECLI:FR:CCASS:2023:C300239
La société civile immobilière Le Parc de Jac s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département de l'Hérault du 3 janvier 2022 ayant ordonné le transfert de propriété
ECLI:FR:CCASS:2022:C300441
La société civile immobilière La Pépinière (la SCI) s'est pourvue en cassation contre l'ordonnance du juge de l'expropriation du département des Yvelines du 20 février 2015 portant transfert de propriété
Page 3 sur 1196