CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

38 866 résultats pour « Portel »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1re chambre 2e section

60327e44963afdb244d073ba

Appel

23 janvier 2018

23 janvier 2018

Serge PORTELLI, Président chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : M.

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

6035fba4df2f8560f032f450

Appel

19 janvier 2016

19 janvier 2016

Serge PORTELLI, Président chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : M.

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

60362a00f3ea8c8cfd165323

Appel

8 décembre 2015

8 décembre 2015

«le jardin» des époux [G] «est surélevé par rapport à la rue» et «le portail» des époux [Y] «est à la même hauteur que la rue».

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

6036bf550d2d2e5f38c386fe

Appel

8 septembre 2015

8 septembre 2015

des dispositions de l'article 786 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 17 Mars 2015 les avocats des parties ne s'y étant pas opposés, devant Monsieur Serge PORTELLI

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2202916_20250207

Administratif

7 février 2025

7 février 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Portal, - les conclusions de M. A, - et les observations de Me d'Audigier pour la commune de Pujaut.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2205875_20230919

Administratif

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Sogno, président, Mme Portal, première conseillère, Mme Naillon, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 septembre 2023. La rapporteure, N.

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

615e0defc25a97f0381f508b

Appel

1 avril 2014

1 avril 2014

Serge PORTELLI, Président chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : M.

Source officielle
CA

1re chambre 2e section

616d91cae2cd1b60248bc053

Appel

17 février 2015

17 février 2015

Serge PORTELLI, Président, chargé du rapport. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de : M.

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2003158_20230919

Administratif

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Sogno, président, Mme Portal, première conseillère, Mme Naillon, conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 septembre 2023 La rapporteure, N.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2203438_20250523

Administratif

23 mai 2025

23 mai 2025

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Portal, - les conclusions de M. A, - et les observations de Me Goujon pour la communauté de communes de Pont-du-Gard.

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2401115_20251107

Administratif

7 novembre 2025

7 novembre 2025

A été entendu au cours de l’audience publique le rapport de Mme Portal. Considérant ce qui suit : M. B...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100332

Cassation

21 mars 2018

21 mars 2018

le 30 juillet 2007 mais que la banque ne démontrait pas que cette offre lui avait été retournée par voie postale après acceptation plus de dix jours après sa réception ; qu'en se bornant à constater que

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01678

Cassation

11 juillet 2017

11 juillet 2017

cette partie dans l'impossibilité d'exercer son recours en temps utile ; que la preuve de la nature, de la date et des formalités utilisées pour la notification de l'ordonnance résulte de la mention portée

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

DCA_22MA01819_20240318

Admin. Appel

18 mars 2024

18 mars 2024

En ce qui concerne l'appel en garantie de la société Portal Teissier Architecture : 38.

Source officielle
TJ

TPRX LONS FOND

6a0f5ac1cdc6046d477c4eb0

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE de LONS LE SAUNIER [Adresse 1] [Localité 1] N° RG 26/00106 - N° Portalis DBYK-W-B7K-C7KJ JUGEMENT DE DÉSISTEMENT D’ACTION DU : 19 Mai 2026 DEMANDEUR(S) : Société [Adresse

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6a210b6fcdc6046d470940be

Appel

3 juin 2026

3 juin 2026

* * * ** FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES 1.Mme [P] [K] est titulaire d'un compte courant postal ouvert dans les livres de la Banque postale, [Y] [K] étant également titulaire d'un

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1124DEC007296613

Admin. suprême

24 novembre 2015

24 novembre 2015

The applicant’s profile on the portal currently displays eighteen comments concerning his professional skills, which were posted between January 2011 and September 2014 by individuals using pseudonyms.

Source officielle
CC

cr

613725a9cd5801467741f99a

Cassation

27 février 1997

27 février 1997

obligation de tenir à la disposition de l'administration fiscale sa comptabilité ; "alors que l'annulation remet la cause et les parties dans l'état où elles étaient avant la décision annulée; qu'elle postule

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00521

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

également sur une question connexe de concurrence déloyale, sont exclusivement portées devant les tribunaux de grande instance, déterminés par voie réglementaire ; qu'en déclarant le tribunal de commerce

Source officielle
CC

cr

6137255fcd5801467741d27f

Cassation

3 juin 1997

3 juin 1997

signification de la décision; qu'en l'espèce, l'ordonnance entreprise avait été notifiée à Michel X... et à son conseil par lettres recommandées le 12 juin 1996, ainsi qu'il résultait de la mention portée

Source officielle

Page 30 sur 1944

← PrécédentSuivant →