CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 187 résultats pour « interruption non avenue »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

60794cd79ba5988459c4734f

Cassation

5 mai 1998

5 mai 1998

vertu du même article 372 du nouveau Code de procédure civile, ce pourvoi, formé contre la seule société Soviale, doit lui-même être déclaré non avenu ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi formé

Source officielle

Page 30 sur 260

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

61372431cd5801467741363d

Cassation

6 avril 2004

6 avril 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu les articles 369 et 372 du nouveau Code

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200358

Cassation

6 mars 2014

6 mars 2014

A, cette décision conduit à considérer comme non avenue l'interruption de prescription en application des dispositions de l'article 2243 du Code civil ; ALORS QUE les recours au titre de la contribution

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc79bd3db21cbdd9031c

Appel

14 février 2013

14 février 2013

de l'instance, sont réputés non avenus à moins qu'ils ne soient expressément ou tacitement confirmés par la partie au profit de laquelle l'interruption est prévu " ; Attendu en l'espèce que le 05 février

Source officielle
CC

civ3

60794b679ba5988459c42f8c

Cassation

20 décembre 1983

20 décembre 1983

COMME NON AVENUE EN CAS DE REJET DE LA DEMANDE, NE PEUT CONCERNER L'HYPOTHESE DANS LAQUELLE LE JUGE, DECLARANT LA DEMANDE BIEN FONDEE EN SON PRINCIPE, REFUSE SEULEMENT DE L'ACCUEILLIR EN L'ETAT ET LAISSE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200514

Cassation

19 mai 2022

19 mai 2022

PIREYRE, président Arrêt n° 514 F-D Pourvoi n° A 20-21.401 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS ______________________

Source officielle
CC

civ2

613723c7cd5801467740e094

Cassation

12 juillet 2001

12 juillet 2001

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 / M.

Source officielle
CA

1ère CHAMBRE CIVILE

6033251f62f26396ac07c693

Appel

19 septembre 2017

19 septembre 2017

de cette irrecevabilité, l'effet interruptif de l'assignation du 23 janvier 2015 est bien non avenu.

Source officielle
CC

civ2

60794c369ba5988459c44f7c

Cassation

28 juin 1989

28 juin 1989

conclusions des appelants ont été déclarées irrecevables, comme tardives ; Attendu qu'il est fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué, alors que la cour d'appel, ayant constaté qu'il y avait eu interruption

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de VERSAILLES

ORTA_2305374_20230706

Administratif

6 juillet 2023

6 juillet 2023

La SCI HAM FSS est propriétaire d'une parcelle sise au 79 avenue Jean Allemande à Savigny-sur-Orge.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210531

Cassation

8 septembre 2022

8 septembre 2022

CIV. 2 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 septembre 2022 Rejet non spécialement motivé Mme MARTINEL, conseiller doyen faisant fonction de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01490

Cassation

24 juin 2009

24 juin 2009

de prescription est regardée comme non avenue si la demande est rejetée étant absolue et ne comportant aucune distinction entre le cas où la demande est définitivement rejetée par un moyen de fond et

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb69bd3db21cbdd8d68d

Appel

18 janvier 2011

18 janvier 2011

avenue ; Que la Sté Galiléo Auction ajoute que la décision étant réputée non avenue, la Cour n'est pas saisie de l'entier litige et qu'il n'y a donc pas lieu d'examiner le fond ; Considérant que le

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2023:CO10082

Cassation

25 janvier 2023

25 janvier 2023

Le jugement dont appel sera en conséquence infirmé en ce qu'il a écarté la fin de non- recevoir pour prescription.»

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2021:CO00862

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

Selon le second texte, les actes accomplis et les jugements même passés en force de chose jugée, obtenus après l'interruption de l'instance, sont réputés non avenus. 3.

Source officielle
CA

2ème chambre

6811aeac81f47e994feb263f

Appel

29 avril 2025

29 avril 2025

L'interruption efface le délai de prescription acquis et fait courir un nouveau délai de même durée que l'ancien.

Source officielle
CC

comm

61372266cd580146773fca39

Cassation

14 mars 1995

14 mars 1995

; qu'aux termes du second texte, les actes accomplis et les jugements même passés en force de chose jugée, obtenus après l'interruption de l'instance, sont réputés non avenus, à moins qu'ils ne soient

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201254

Cassation

19 novembre 2020

19 novembre 2020

PIREYRE, président Arrêt n° 1254 F-D Pourvoi n° N 19-18.257 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR

Source officielle
TJ

POLE CIVIL - Fil 5

69dd67dacdc6046d4722a5e8

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

L'extinction de l'instance rend non avenue l'ordonnance portant injonction de payer.

Source officielle
CC

cr

6137268fcd580146774268f7

Cassation

16 octobre 2007

16 octobre 2007

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le seize octobre deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le

Source officielle