CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2600459_20260206
6 février 2026
Il y a lieu de lui enjoindre de délivrer cette attestation dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l’ordonnance, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000019309918
28 juillet 2008
de l'ordonnance à venir ; 3°) d'ordonner la liquidation des indemnités de licenciement sous astreinte de 5.000 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à venir ; 4°) d'ordonner
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
DTA_2212052_20220908
8 septembre 2022
le juge des référés du tribunal de Cergy en assortissant l'injonction qui y est prononcée d'une astreinte de 100 euros par jour de retard à l'expiration d'un délai de vingt-et-un jours suivant la notification
2ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:461611.20220325
25 mars 2022
B, dont la demande d'aide juridictionnelle a été rejetée, n'a pas été présenté par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, alors que la notification de l'ordonnance attaquée faisait mention
4ème chambre-formation à 3
DCA_21MA01283_20230110
10 janvier 2023
décision, que la notification d’ordonnance indique que l’ordonnance est rendue au visa de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, soit la notion d’urgence, alors qu’il est de jurisprudence
Tribunal Administratif de VERSAILLES
DTA_2505770_20250708
8 juillet 2025
date de notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de cent euros par jour de retard ; 2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 2 000 au titre des dispositions de l'article L.
ORTA_2207414_20221006
6 octobre 2022
professionnelle dans un établissement situé dans sa zone de desserte, dans un délai de 48h à compter de la notification de l'ordonnance, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; 3°) à titre
cr
61372629cd580146774236c7
25 juin 2002
de la partie civile n'a pas été réalisé dans les formes prévues par l'article 89 du Code de procédure pénale et que la notification de l'ordonnance de non-lieu a été régulièrement effectuée à la première
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2400043_20240119
19 janvier 2024
public de la collectivité territoriale de Guyane sis 2682, route de la Madeleine à Cayenne, parcelle cadastrée BS 766, de libérer lesdites dépendances dans un délai de deux heures à compter de la notification
comm
6137267bcd58014677425e74
7 juin 2005
subordonnés à l'établissement de cet acte ; qu'en déclarant que, dans la mesure où elle s'était engagée début novembre 1999 à acquérir la machine, la société Real aurait dû spontanément, dès la notification
Juge des référés
ORCA_25NT01390_20250923
23 septembre 2025
reçu notification de l'ordonnance rejetant son référé-suspension ; - la décision portant refus de titre de séjour méconnaît les dispositions des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_21BX04030_20220822
22 août 2022
A défaut, le requérant est réputé s'être désisté. / Dans le cas prévu au premier alinéa, la notification de l'ordonnance de rejet mentionne qu'à défaut de confirmation du maintien de sa requête dans le
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2508163_20250709
9 juillet 2025
voyage pour étranger bénéficiaire de la protection internationale ; 2°) d'enjoindre à la préfète du Rhône de délivrer à l'enfant un titre de voyage dans un délai de cinq jours à compter de la notification
Tribunal Administratif de Caen
ORTA_2400397_20240329
29 mars 2024
d'enjoindre au préfet du Calvados de lui délivrer un document provisoire de séjour l'autorisant à travailler le temps de l'instruction de son dossier dans un délai de cinq jours à compter de la notification
DTA_2502456_20250314
14 mars 2025
notification de la présente ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. 6.
Y, en date du 26 juillet 2000, qui, dans l'information suiviec/Gilbert X
613725f9cd58014677421fdc
25 avril 2001
; cet appel est tardif, puisque interjeté plus de 10 jours après la notification de l'ordonnance à laquelle il a été procédé le 5 mai 2000" ; "alors, d'une part, que, aux termes de l'article 183 du
6079a8539ba5988459c4cb89
10 novembre 1992
constaté, de surcroît, que la date portée sur le récépissé de la notification de l'ordonnance était surchargée ; que l'inculpé Nathan X... a refusé de signer et de prendre copie de l'ordonnance du 21 mai
ORTA_2610109_20260512
12 mai 2026
de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui restituer son passeport, s’il est retrouvé, dès la notification de l’ordonnance
DTA_2512311_20250723
23 juillet 2025
sept jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir et de le munir, dans l’attente, d’une autorisation provisoire de séjour assortie d’une autorisation de travail, dans un délai de quarante-huit
DTA_2501935_20250410
10 avril 2025
de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 200 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ; 2°) d'enjoindre au préfet de la Haute-Savoie de lui délivrer
Page 30 sur 20797
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.