CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème chambre
DCA_22PA02390_20230411
11 avril 2023
Il lui incombe également de tenir compte de toute autre circonstance qui serait de nature à faire obstacle au licenciement envisagé, notamment celle tenant à une reprise, même partielle, de l'activité
DCA_22PA02393_20230411
DCA_22PA02395_20230411
DCA_22PA02398_20230411
4eme Chambre Section 2
627f48f8551627057d32e1aa
13 mai 2022
Après avoir été convoquée par courrier du 28 mai 2018 à un entretien préalable au licenciement, Mme [J] a été licenciée par courrier du 13 juin 2018 pour inaptitude et impossibilité de reclassement.
Chambre 3
DTA_2100984_20230601
1 juin 2023
Le 18 juin 2020, le CSE a émis un avis favorable à son licenciement. Par une décision du 4 septembre 2020, l'inspecteur du travail a refusé d'autoriser l'UGECAM Nord-Est à licencier M. A.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00383
30 mars 2022
; que, relevant que la lettre de licenciement, qui fixe les limites du litige, n'énonce aucun de ces motifs comme cause du licenciement", elle a considéré que dès lors que le licenciement a été prononcé
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10117
27 janvier 2016
à une mesure de licenciement ; de sorte qu'en décidant, en l'espèce, que le licenciement de M.
CHAMBRE SOCIALE A
61609e4e264c7ed035b03c53
17 décembre 2013
d'[G] [C] n'est pas entaché de nullité que ce soit au titre du licenciement survenu pendant une période de suspension du contrat de travail pour maladie ou pour licenciement consécutif à un comportement
613724b8cd58014677417cc7
12 juillet 2006
l'envoi de la convocation à l'entretien préalable est antérieur à la notification de la désignation comme délégué syndical, celle-ci fait obstacle à la poursuite de la procédure de licenciement de droit
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01254
19 octobre 2022
'‘ ; qu'en statuant ainsi, cependant que le droit au recours effectif n'implique pas que le salarié puisse contester en justice le bien-fondé de la cause de son licenciement avant que ledit licenciement
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01507
17 octobre 2018
aux élections des délégués du personnel en avril 2015 ; que suivant autorisation de l'inspecteur du travail en date du 10 octobre 2015 confirmée le 27 mai 2016 par le ministre du travail, il a été licencié
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00282
19 mars 2025
A l'issue d'un examen médical en date du 21 août 2018, le médecin du travail a rendu un avis d'inaptitude précisant que « l'état de santé du salarié fait obstacle à tout reclassement dans un emploi ».
Cour d'Appel
6253cad4bd3db21cbdd8c3a6
26 juin 2008
démontre que la société AC TIMER devenue OCEI souhaitait le licencier pour des raisons économiques, le secteur informatique étant alors sinistré, - que son licenciement est dépourvu de cause réelle et
Chambre sociale
64ed8a7a1750dbd9693ff48b
24 août 2023
D'une part, les griefs tirés des manquements de la salariée à ses obligations contractuelles n'ont pas été qualifiés de faute grave par l'employeur ce qui fait obstacle à la justification du licenciement
1ère chambre
DTA_2100669_20250128
28 janvier 2025
motifs faisant, chacun, légalement obstacle à ce que le licenciement soit autorisé, le ministre ne peut annuler cette décision que si elle est entachée d'illégalité externe ou si aucun des motifs retenus
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007971058
29 octobre 1997
Paris a, sur la demande présentée par l'Union départementale des syndicats C.G.T. des Hauts-de-Seine devant le tribunal administratif de Paris, annulé la décision du 6 octobre 1992, l'autorisant à licencier
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00944
21 septembre 2022
Le salarié fait grief à l'arrêt de dire que son licenciement reposait sur une cause réelle et sérieuse et de le débouter de ses demandes d'indemnités au titre du licenciement sans cause réelle et sérieuse
cr
6137261bcd58014677422fd0
29 octobre 2003
ne dispensait pas la société Ménard Frères de son obligation d'obtenir une autorisation de l'inspecteur du Travail avant de mettre en oeuvre la procédure de licenciement, dès lors qu'il avait la qualité
3e Section - 2e Chambre
DTA_2407466_20250313
13 mars 2025
Si ce constat fait obstacle, en fait, à ce que la SAS Les Menefriers poursuive l'exploitation de la licence de 4e catégorie, compte tenu du risque de mise en œuvre d'une procédure de fermeture administrative
Page 30 sur 1176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.