du Soler qui l'a affecté en 2006 à la création d'un jardin d'enfants ; que, se prévalant du non-respect par la commune du cahier des charges interdisant des constructions autres que celles prévues pour

- compte tenu de la vétusté et surtout de la non conformité des locaux, il est impossible de louer en l'état à un nouvel opérateur.

Par ailleurs, Mme V... qui se prévaut d'une jurisprudence sur l'empiètement minime excluant la démolition des constructions en cause, ne propose aucune autre solution permettant l'adaptation des constructions

Cédras, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que l'acte de donation-partage

[C] est devenu propriétaire des parcelles objets de la procédure suite à la donation de sa mère le 20 août 2017, qu'il a représenté celle-ci lors de la tentative de conciliation sans faire état de sa qualité

Il demande la réformation partielle du jugement et que soit : -ordonnée la licitation des lots 1 et 2 de l'ensemble situé [Adresse 20] sur la mise à prix à 70 000 € pour le lot numéro 1 et de 60 000

CHAUVIN, président Arrêt n° 1137 F-D Pourvoi n° S 16-23.516 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE

    La loi n o   2981 du 24 février 1984 relative aux constructions non conformes à la législation applicable en matière de bidonvilles et d’aménagement urbain prévoit les mesures à prendre

Les parcelles AO [Cadastre 12] et AO 88 étant contiguës, [U] [Y] et [A] [F], depuis lors décédée, ont, par acte du 27 juin 2003, assigné les époux [V] en bornage devant le tribunal d'instance de CAGNES

La mairie de [Localité 11] a confirmé le 31 juillet 2019 à la demande de Monsieur [U] [K] que la parcelle D267 dont le détachement était demandé est bien en zone constructible or celui-ci était soumis

les travaux de construction.

Monsieur [O] [W] ajoute qu'il ne pourra plus user librement de sa propriété à cet emplacement et que, si la parcelle de Monsieur [K] accueille d'autres constructions, cela engendrera plus de passages,

D2 no 207 et 199 appartenant à M.

D...a intégré ces parcelles dans une superficie plus vaste en vue de la réalisation du lotissement Le Faliconnet I dont elles constituent les lots numéros 1, 2 et 3 ; que ces lots ont été revendus par

Elle soutient, en outre, que l'article UB 8 du règlement du PLU de Lasserre-Pradère est inapplicable en l'espèce, dès lors que, suivant un acte de donation-partage du 8 juillet 2019, les parcelles cadastrées

Par lettre du 2 juillet 2025, le greffe du tribunal a invité le requérant à verser au dossier avant le 4 juillet 2025 les pièces 19 et 20 (acte de vente de la parcelle ZA N° 50 et acte de donation de la

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence

- du lot de Louis H... par donation partage à ses trois enfants Jean-Yves H..., Evelyne H... et Dominique H... ; Jean-Yves H... a cédé son propre lot à Madame Françoise H... épouse X... par acte du