Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0513DEC001727990
13 mai 1992
13 mai 1992
So betrachtet kann dem Strafgesetzgeber aber nach Überzeugung des Verfassungsgerichtshofs unter dem Aspekt des
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0218DEC001524589
18 février 1993
18 février 1993
Wenn das Urteil nicht sofort nach Schluß der mündlichen Verhandlung gefällt werden kann, ist es binnen acht Tagen nach Schluß der Verhandlung
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1008JUD004243902
8 octobre 2009
8 octobre 2009
the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require continued examination of the case (see, by way of contrast, Karner
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2003:1016DEC007673701
16 octobre 2003
16 octobre 2003
the applicant’s claims against the social security office form a part of the estate that accrues to Mr Georgiy Babinyan (see, mutatis mutandis , Malhous v Czech Republic (dec.), cited above; see also Karner
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1002JUD003450603
2 octobre 2007
2 octobre 2007
Kaan, avocat à Balıkesir. Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») n'a pas désigné d'agent aux fins de la procédure devant la Cour. 3.
Source officielleciv2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201341
30 juin 2011
30 juin 2011
2009, des éléments de réponse qui peuvent être appliqués au questionnement de Luc X...relatif à l'activité des organismes sociaux et à l'affiliation obligatoire en droit interne (Affaire C-350/ 07 Kattner
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0914DEC003065105
14 septembre 2006
14 septembre 2006
violation, that is to say, an individual who is personally affected by an alleged violation of a Convention right, is indispensable for putting the protection mechanism of the Convention into motion (see Karner
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1992:0909DEC001681090
9 septembre 1992
9 septembre 1992
De thesis dewelke de Europese Commissie desbetreffende aankleeft is dat een korte vrijheidsberoving verenigbaar kan zijn met artikel 5 van het E.V.R.M. op voorwaarde dat de wetgeving dewelke
Source officielleCASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1992:0701DEC001748690
1 juillet 1992
1 juillet 1992
Naar 's-hofs oordeel kan onder deze omstandigheden niet gezegd worden, dat de huiszoeking niet onder leiding van de rechter-commissaris
Source officielleCour d'Appel
6253cd5cbd3db21cbdd9310c
24 mars 2016
24 mars 2016
MINISTÈRE PUBLIC : Madame KAN, Avocat Général, lors des débats, GREFFIER : Madame MOLINIER, PARTIE EN CAUSE -X... Y... José fils de : Y... Joao José et de : X...
Source officielleCASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0301REP002573594
1 mars 1999
1 mars 1999
Das Familiengericht kann die Befugnis einschränken oder ausschließen, wenn dies zum Wohle des Kindes erforderlich ist.
Source officielleJ.E.X
66fede2c172da17169e968c0
1 octobre 2024
1 octobre 2024
à [Localité 3], dans un délai d'un mois à compter de la signification de l'ordonnance et que, passé cette date, elle pourra être expulsée avec le concours de la force publique ; - condamné la SARL KAN
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-109840
10 janvier 2012
10 janvier 2012
Hüseyin Ali ÜSTÜNDAĞ 29/06/2011 2 18-20/04/2011 54898/11 İbrahim KAN Ahmet KARAMAN 20/07/2011 5, 3 et 5 04-09/04/2011 11-14/04/2011 29/04-04/05/2011 55045/11 Halil GÜRBÜZ 09/08/2011 3 06-09/06/2011
Source officielleChambre Sociale-Section 1
68e743233940dd585f4f763c
8 octobre 2025
8 octobre 2025
FRANÇAIS COUR D'APPEL DE METZ Chambre Sociale-Section 1 ARRÊT DU huit Octobre deux mille vingt cinq APPELANTE : Mme [P] [M] [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Florent KAHN
Source officiellePôle 4 - Chambre 8
69cdff12cdc6046d47d29637
1 avril 2026
1 avril 2026
332 948 546 [Adresse 1] [Localité 2] Représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477, avocat postulant, et par Me Muriel KAHN
Source officielleChambre Sociale-Section 1
6866137027f49a37ec714db2
2 juillet 2025
2 juillet 2025
[N] [U] [Adresse 4] [Localité 2] Représenté par Me Florent KAHN, avocat au barreau de METZ COMPOSITION DE LA COUR : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure
Source officielleChambre Sociale-Section 1
6719e4f45857dd64cbdaa4e2
23 octobre 2024
23 octobre 2024
représentant légal [Adresse 2] [Localité 3] Représentée par Me Marc HELLENBRAND, avocat au barreau de THIONVILLE INTIMÉE : Mme [Y] [N] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Florent KAHN
Source officielleChambre Sociale-Section 1
6809c7585f55848ebdc1a09d
23 avril 2025
23 avril 2025
avocat postulant et par Me Renaud ROCHE de la SELARL LEVY ROCHE SARDA, avocat au barreau de LYON, avocat plaidant INTIMÉE : Mme [T] [C] [Adresse 2] [Adresse 2] Représentée par Me Florent KAHN
Source officielle7ème chambre
DTA_2503201_20260305
5 mars 2026
5 mars 2026
En l’espèce, à la suite d’un courrier du 19 novembre 2025 informant le tribunal que le cabinet Alexandre-Levy-Kahn-Braun et Associés se constituait pour la défense du la SAS Amiral, pétitionnaire du projet
Source officiellePôle 5 - Chambre 6
616290d3e498f0b428bb8374
26 septembre 2013
26 septembre 2013
qualité audit siège [Adresse 2] [Localité 2] Représentant : la SCP GRAPPOTTE-BENETREAU-JUMEL (Me Anne GRAPPOTTE-BENETREAU), avocat au barreau de PARIS, toque : K0111 Assistée de : la SCP LEVY & KAHN
Source officiellePage 31 sur 59