CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

193 441 résultats pour « demande d'interdiction »

Tous
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cd0abd3db21cbdd921b7

Appel

25 mars 2015

25 mars 2015

d'expertise, la société soutient que cette demande ne présente aucune utilité puisque M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

SONACHIM SOCIETE, le 16 Mai 2001c/SYNTHESIA SOCIETE Monsieur X

6253c8bdbd3db21cbdd861eb

Appel

12 avril 2002

12 avril 2002

application de ces articles, l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement avec sursis; Sur l'action civile : le tribunal a reçu la Société SYNTHESIA en sa constitution de partie civile, l'a déboutée de sa demande

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2011:C301350

Cassation

16 novembre 2011

16 novembre 2011

10 juillet 1965 ainsi que la modification du règlement de copropriété dans la mesure où il concerne la jouissance, l'usage et l'administration des parties communes ; Attendu que, pour rejeter les demandes

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc0bbd3db21cbdd8ef59

Appel

14 décembre 2011

14 décembre 2011

L'appelante développe les moyens suivants : - à titre principal, la demande d'interdiction relative aux outils d'aide à la recherche telle que formulée dans l'acte introductif d'instance relève des dispositions

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc48bd3db21cbdd8fad1

Appel

13 septembre 2012

13 septembre 2012

Boualem X...qui n'avait pas formulé cette demande devant le premier juge, la présente devant la cour au motif que la mère a prouvé être capable d'interdire tout contact entre le père et son fils, et qu'il

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

6033d8bef7374f8a757ccf80

Appel

10 mars 2017

10 mars 2017

La société FREE a conclu au rejet de ces demandes et a sollicité, à titre reconventionnel, qu'il soit fait interdiction à la société BUZZEE de continuer à adresser à ses abonnés des courriels non sollicités

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

6031fe01bcdea13642ec0b9e

Appel

23 mai 2018

23 mai 2018

2018, que dès lors que l'événement querellé est terminé, les appelants n'ont plus aucun intérêt à agir pour en réclamer l'interdiction ; - leur demande d'interdiction d'organiser des étapes en 'live

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbacbd3db21cbdd8dfad

Appel

5 avril 2011

5 avril 2011

) une interdiction générale de réaliser tous actes déloyaux

Source officielle
TJ

3ème chambre 3ème section

66294e3c204c0caeeb99208c

T. Judiciaire

24 avril 2024

24 avril 2024

Concernant la demande de retrait, les demandeurs fournissent uniquement une photo (pièce n°8) montrant une personne de dos portant un tee-shirt avec le signe “[6]” au soutien de leur demande, sans aucune

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc7cbd3db21cbdd90399

Appel

3 janvier 2013

3 janvier 2013

P. à hauteur de 220. 000 000 FCFP -prononcé une interdiction de gérer à l'encontre Didier X...et de Jeannick Y...épouse X..., pour une durée de quinze ans laquelle emporte interdiction de diriger, gérer

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO10100

Cassation

13 mars 2019

13 mars 2019

donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ; REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Smartbox Group Ltd aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca46bd3db21cbdd8a896

Appel

13 novembre 2007

13 novembre 2007

l'article 164 du décret du 27 décembre 1985, à savoir que pour l'audition en chambre du conseil ils ne pouvaient être représentés, que dans ces assignations il était précisé qu'ils étaient attraits sur une demande

Source officielle
TJ

3ème chambre 1ère section

6866cb4fd33109fd079accf8

T. Judiciaire

3 juillet 2025

3 juillet 2025

[P] de ses demandes en contrefaçon et de ses demandes subséquentes, devenues sans objet, de mesures d’interdiction et de publication. Sur les demandes en parasitisme Moyens des parties M.

Source officielle
CA

1ère Chambre C

60337129da725b259d2d7817

Appel

15 juin 2017

15 juin 2017

- les débouter de toute demande tendant à l'octroi d'un délai pour quitter les lieux, ou ce dernier ne devant pas excéder un mois, - les débouter de toute demande plus ample ou contraire, - les condamner

Source officielle
CA

Chambre 3-1

6364ba1ae405357f749ea47c

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

la société BBCOM de toutes ses demandes, fins et conclusions et notamment sa demande en contrefaçon de droits d'auteur, sa demande d'interdiction à la ville de [Localité 3] d'utilisation du logiciel,

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

63c256970bfda47c90076059

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

La procédure devant la cour a été clôturée le 21 septembre 2022.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 1

6035a6e47a60cb0ad89b1cab

Appel

22 mars 2016

22 mars 2016

tendant à voir écarter des débats des pièces des sociétés demanderesses, fait interdiction à la SARL Films sans Frontières de projeter ou de réaliser toute autre exploitation en France du film Pandora

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2005663_20240613

Administratif

13 juin 2024

13 juin 2024

Une décision implicite de rejet est née du silence gardé par la commune sur ces demandes. 3.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100765

Cassation

1 juillet 2015

1 juillet 2015

l'illicéité de ces publicités, affichées sur les murs de Paris par le CIVB dans le strict cadre de son objet, ne saurait, par conséquent, être admise, en sorte que l'ANPAA sera déboutée tant de sa demande

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0201DEC001227704

Admin. suprême

1 février 2007

1 février 2007

Il peut estimer déraisonnable de prononcer pareille mesure lorsqu’il s’est écoulé un délai important et injustifié entre l’ouverture de la procédure en question et le dépôt de la demande d’interdiction

Source officielle

Page 31 sur 9673

← PrécédentSuivant →