CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372415cd58014677412085
11 juin 2003
débouté la société X... de ses demandes ; Sur le premier moyen : Attendu que la société X... fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué alors, selon le moyen, que le jugement qui tranche dans son dispositif
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00549
28 septembre 2022
de non-concurrence pesant sur elle en vertu de l'article 12 du contrat d'agent commercial est discuté dans les motifs des conclusions des deux parties, aucune d'entre elles ne l'a inclus dans le dispositif
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C201083
26 octobre 2023
À défaut, en application de l'article 908, la déclaration d'appel est caduque ou, conformément à l'article 954, alinéa 3, la cour d'appel ne statuant que sur les prétentions énoncées au dispositif, ne
ECLI:FR:CCASS:2023:C200720
29 juin 2023
ECLI:FR:CCASS:2024:C200091
1 février 2024
Il a bénéficié de l'exonération de cotisations sociales au titre du dispositif d'aide à la création et à la reprise d'une entreprise (ACRE) au cours du premier exercice de son activité et de la prolongation
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00957
21 septembre 2022
élections professionnelles du comité social et économique de la société , alors « que l'autorité de la chose jugée n'a lieu qu'à l'égard de ce qui fait l'objet d'un jugement et a été tranché dans son dispositif
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00805
6 juillet 2022
En statuant ainsi, alors que l'arrêt de la cour d'appel du 18 septembre 2013 s'était borné, dans son dispositif, à juger que le conseil de prud'hommes était compétent pour connaître des demandes de M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300305
13 juin 2024
La locataire fait grief à l'arrêt de rejeter toutes ses demandes, alors « que la cour d'appel doit statuer sur les prétentions énoncées au dispositif et examiner les moyens au soutien de ces prétentions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100624
1 octobre 2025
[H] a formé appel incident du chef de dispositif du jugement relatif au prononcé du divorce et relevé qu'il demande, dans le dispositif de ses écritures, de dire recevable et bien fondé son appel incident
ECLI:FR:CCASS:2026:C200366
16 avril 2026
[F] [H] la somme de 60 000 € au titre de l'incidence professionnelle, ainsi qu'il résulte de leur déclaration d'appel, expressément limitée à certains chefs de dispositif ; que la GMF n'a, pour sa part
cr
61372590cd5801467741ed09
24 novembre 1993
des salariés mis à sa dispositon, puis à leur maintien pendant les travaux.
6137259ecd5801467741f46d
1 avril 1998
que le moyen ne peut qu'être écarté ; Mais sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 485, 591 et 593 du Code de procédure pénale, contradiction entre les motifs et le dispositif
6079a8ec9ba5988459c4f304
21 novembre 2006
. ; que toutefois, cette ordonnance ne reprend pas cette limitation de délai dans son dispositif ; que cependant cette ordonnance n'est valable que par son dispositif ; que le législateur n'a pas accordé
ECLI:FR:CCASS:2017:C201476
16 novembre 2017
de fermeture avec remise de clef ; qu'en liquidant néanmoins l'astreinte assortissant l'obligation faite à la société d'équiper le portail d'un dispositif de fermeture avec remise de clef, après avoir
ECLI:FR:CCASS:2020:C200846
17 septembre 2020
R... au titre de son accident du travail du 12 novembre 2012, alors « que le jugement qui, dans son dispositif, se borne à ordonner une expertise médicale judiciaire ne tranche pas une partie du principal
ECLI:FR:CCASS:2020:C300784
5 novembre 2020
Y... fait grief à l'arrêt du 21 novembre 2018 d'ordonner la rectification de l'arrêt rendu le 9 octobre 2018 à partir de la page 3, le texte des motifs et du dispositif ayant été remplacé, alors « que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01008
19 juin 2019
prévue par un accord collectif dont les dispositions assurent la garantie du respect des repos journaliers et hebdomadaires ainsi que des durées maximales raisonnables de travail en prévoyant un dispositif
ECLI:FR:CCASS:2017:C200864
8 juin 2017
et la cour d'appel ne statue que sur celles énoncées au dispositif ; qu'en l'espèce, les sociétés Semto et MTA demandaient, dans le dispositif de leurs conclusions du 10 mars 2014, que soit constatée
613726a9cd58014677427803
2 mai 2007
récidive légale retenu par le jugement a été ainsi confirmé" ; "alors que, le casier judiciaire d'un condamné ne peut mentionner un état de récidive qui n'a pas été expressément constaté dans le dispositif
61372547cd5801467741c6b9
29 octobre 1991
X... et de contraventions au décret du 8 janvier 1965 ; "aux motifs que le fait que le dispositif de sécurité, prévu par le fabricant de l'échafaudage ne pouvait être utilisé, rendait plus impératif
Page 31 sur 9724