CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème Chambre
DTA_2108068_20240325
25 mars 2024
suspensives, au demeurant non résolues, puis le 24 mars 2010 avec la société Adévia une promesse synallagmatique de vendre et d'acquérir pour le secteur 1 de la ZAC et a aussi bénéficié, de la part de
Pôle 5 - Chambre 10
61629bbfeaaf44d62f53e93d
30 juin 2010
euros TTC lui sera versée à la réalisation de la cession ; que le 6 février 2007, une nouvelle promesse de cession des actions de la société Mathimmo Finance a été signée entre la société Cofimpar et
Chambre Commerciale
5fd9839eeb9887730ca303a1
16 janvier 2020
Par lettre recommandée du 15 mai 2015, la société Seminar III se prévalait de l'annulation du projet et adressait à la société Sovac un chèque de 1.600 euros en remboursement des frais de rédaction et
Tribunal Administratif de Rennes
DTA_2403777_20240729
29 juillet 2024
suspensive de la promesse synallagmatique de bail à construction qui fixait cette date au 30 novembre 2023 ; - le risque de caducité de la promesse synallagmatique de bail à construction n'est pas
1ère Chambre civile
67061e22fde28ee420711033
8 octobre 2024
* * * DECISION : Selon promesse synallagmatique de vente sous seing privé du 15 juillet 2022, Mme [D] [U] a vendu à M.
Cour d'Appel
6253cac0bd3db21cbdd8bf5f
7 mai 2008
bancaire de Jean- Claude X..., de dire que la cession de la promesse entre Jean- Claude X... et la société MGM est inexistante ainsi que la cession entre cette société et les SCI RIVIERA BEAUVERT et FINAREAL
civ1
61372494cd58014677416a79
2 novembre 2005
synallagmatique de vente avec l'intéressé ; que M.
civ3
6079411a9ba5988459c404b4
3 avril 1973
ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR ACCUEILLI CETTE ACTION, AUX MOTIFS QUE LA PROMESSE D'ACHAT SOUSCRITE PAR CANTENOT ETAIT VALABLE ET QUE LA SOCIETE VENDERESSE NE POUVAIT SE DEGAGER
607940fb9ba5988459c3fe89
21 mars 1972
IMMOBILIERE LAMBERT A ETE LE PROMOTEUR D'UNE OPERATION IMMOBILIERE CONSISTANT EN LA CONSTRUCTION D'UN IMMEUBLE DIVISE EN APPARTEMENTS SUR UN TERRAIN SIS...
Chambre 9 cab 09 F
6635295be4b5292aaa662314
10 avril 2024
Elle demande donc au tribunal d’interpréter son jugement en précisant : - que c’est en considération de l’effet translatif de propriété et de la force exécutoire attachés à la promesse synallagmatique
Pôle 5 - Chambre 3
5fdc476902f3d36b3dd24de1
5 décembre 2018
Le 21 décembre 2007, la SARL SELF SERVICE HAVRE 5, assistée de Me [P] a consenti une promesse synallagmatique de vente sous conditions suspensives de son fonds de commerce à la société ASSA FRANCE, moyennant
ECLI:FR:CCASS:2010:C301463
7 décembre 2010
Jean-Paul X... la somme de 91 469,41 euros assortie des intérêts au taux légal, entre les mains de la société DEXIA BANQUE PRIVEE, aux droits de laquelle se trouve aujourd'hui la société HOIST KREDIT AKTIEBOLAG
6253cdcfbd3db21cbdd948ce
28 février 2020
. *** Selon acte du 14 juin 2012, M. et Mme W... ont conclu avec la société Immocité, alors en cours d'immatriculation, une promesse synallagmatique de vente portant sur une maison d'habitation située
2e Chambre
615e0e25c25a97f0381f52b0
23 octobre 2014
Il s'ensuit que monsieur [R] [T] a signé deux promesses synalagmatiques de vente valant vente avec messieurs [X] et [M] le 6 août 2004 et avec monsieur [A] [P] le 19 octobre 2010.
Chambre commerciale
69df2454cdc6046d47483071
14 avril 2026
H&L, société par actions simplifiée, immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 533 611 372 dont le siège social est [Adresse 2] à [Localité 3], prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés
6253ca7fbd3db21cbdd8b2f0
18 mars 2008
Le jugement sera donc infirmé en ce qu'il a retenu cette fin de non- recevoir. 2) sur l'action au fond : Aux termes de l'article 1589 du Code Civil la promesse synallagmatique de vente vaut vente
ECLI:FR:CCASS:2013:C101074
2 octobre 2013
rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 6 de la loi n° 70-9 du 2 janvier 1970 et 72 et 73 du décret n° 72-678 du 20 juillet 1972 ; Attendu, selon le jugement attaqué, que la société
ECLI:FR:CCASS:2018:C300769
12 juillet 2018
Z... et Mme Y... produisaient un échange de courriels datant du 3 octobre 2014 selon lequel la banque LCL informait la société Kiron d'un pré-accord de financement ; que, toutefois, ce pré-accord était
Pôle 4 - Chambre 1
5fdd075c1edd077164982a92
19 octobre 2018
X... et la société Century 21 alpha Marais ont dissimulé à Mme Y... que, lors de la signature de la promesse de vente, la mezzanine n'appartenait pas au propriétaire du studio: - ils ont transmis à Mme
ECLI:FR:CCASS:2014:C301489
9 décembre 2014
Mark aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Mark à payer à la société Liberté la somme de 3 000 euros ; rejette la demande de la société Mark ; Ainsi fait
Page 31 sur 115