CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

683 résultats pour « Baouli »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0223JUD002166802

Admin. suprême

23 février 2010

23 février 2010

Par ailleurs, c'est à l'Etat qui excipe de l'inobservation du délai de six mois qu'il appartient d'établir la date à laquelle le requérant a eu connaissance de la décision interne définitive ( Baghli c

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD001889605

Admin. suprême

8 décembre 2009

8 décembre 2009

Par ailleurs, c'est à l'Etat qui excipe de l'inobservation du délai de six mois qu'il appartient d'établir la date à laquelle le requérant a eu connaissance de la décision interne définitive ( Baghli c

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0504DEC001154605

Admin. suprême

4 mai 2010

4 mai 2010

  Bakalis, President of the Legal Council of the State. A.     The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0417JUD005285399

Admin. suprême

17 avril 2003

17 avril 2003

  France du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 92, § 54, et Baghli c.   France , n o 34374/97, 30 novembre 1999, CEDH 1999-VIII, § 48 in fine , et Jankov c.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD001825704

Admin. suprême

10 mars 2009

10 mars 2009

Par ailleurs, c'est à l'Etat qui excipe de l'inobservation du délai de six mois qu'il appartient d'établir la date à laquelle le requérant a eu connaissance de la décision interne définitive ( Baghli c

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0411DEC006129200

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

  65, § 53; and Baghli v. France , no. 34374/97, § 48, ECHR 1999-VIII). Furthermore, the Court considers that the present case discloses no exceptional circumstances.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0422JUD004270398

Admin. suprême

22 avril 2004

22 avril 2004

  92, §   54, Baghli v.   France , no.   34374/97, 30   November 1999, §   48 in fine, ECHR 1999-VIII; and Yilmaz v. Germany , no.

Source officielle
CA

2e chambre sociale

6440d7f5e704a005d1ed6fba

Appel

19 avril 2023

19 avril 2023

[N], la colère m'a fait bafouiller, ce qui n'empêche que maintenant j'ai repris mon sang-froid, et c'est pire pour vous' », - la réponse apportée par le directeur régional le 24 avril 2008 à sa demande

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

68263f8c1bda0e3a8e192f4c

T. Judiciaire

10 avril 2025

10 avril 2025

LORS DE L’AUDIENCE Président : Madame Gaelle BASCIAK, Juge Assesseur : Madame AMAURY Sandrine, Assesseur pôle social Assesseur : Monsieur BIERNAT Marc, Assesseur pôle social Greffier : Madame Amira BABOURI

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0404JUD003034296

Admin. suprême

4 avril 2000

4 avril 2000

Bagouli, of the Piraeus Bar,   Adviser, Mr   G. Chimples , President of all the applicant     companies. The Court heard addresses by Mr Scorinis and Mr Kanellopoulos.

Source officielle
TJ

REFERES

6a161742cdc6046d47092413

T. Judiciaire

26 mai 2026

26 mai 2026

6] [Localité 10] représentée par Maître Coraline LE CADRE substituant Maître Nathalie QUENTEL-HENRY de la SELARL SYNELIS AVOCATS, avocats au barreau de LORIENT JUGE DES RÉFÉRÉS : Madame Sophie BAUDIS

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0325DEC005593300

Admin. suprême

25 mars 2004

25 mars 2004

Etats contractants ont le droit de contrôler, en vertu d'un principe de droit international bien établi, l'entrée, le séjour et l'éloignement des non ‑ nationaux (voir, parmi beaucoup d'autres, Baghli

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD000194804

Admin. suprême

11 janvier 2007

11 janvier 2007

Depuis 2001, les membres du clan Darod/Marehan contrôlent ces îles, également habitées par des membres de la minorité bajuni, qui sont employés dans l'industrie de la pêche par les membres du clan précité

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0322JUD000163803

Admin. suprême

22 mars 2007

22 mars 2007

France , arrêt du 26 septembre 1997, Recueil 1997-VI, p. 1992, § 41, et Baghli c. France , n o   34374/97, § 48, CEDH 1999 ‑ VIII). 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1005JUD003965298

Admin. suprême

5 octobre 2000

5 octobre 2000

Je me permets de redire ce que M me   la   juge   Tulkens et moi-même avions écrit dans notre opinion dissidente commune dans l'affaire Baghli c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2001:0704DEC004878799

Admin. suprême

4 juillet 2001

4 juillet 2001

Fédération de Russie seraient passées du côté des séparatistes, ce qui serait le cas du bataillon de génie de Parcani, sous les ordres du général Butkevich, qui aurait détruit les ponts de Dubăsari, Gura Bâcului-Bâcioc

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2017:0214JUD003648007

Admin. suprême

14 février 2017

14 février 2017

délai de six mois pour saisir la Cour, celle-ci rappelle que ce délai commence à courir à partir de la date à laquelle l’intéressé a une connaissance suffisante de la décision interne définitive ( Baghli

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0118DEC003027303

Admin. suprême

18 janvier 2007

18 janvier 2007

Quant à la date précise à laquelle l’intéressé a eu ou a pu avoir connaissance du texte de la décision, c’est à l’État défendeur qu’il appartient de l’établir ( voir Baghli c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245586

Admin. suprême

22 septembre 2025

22 septembre 2025

Italie Giuseppe MARUCCIA 1968 Fiumicino Eugenio CAMELLINI 1970 Roma Gian Luca CASULA 1969 Chiavari Mosè COSTAGLIOLA DI MIGNOVILLO 1979 Bacoli Antonio DE FELICE 1979 Poviglio Triestino DE MATTEIS 1965 Paullo

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1130JUD005011618

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

report;   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000   21001/19 02/04/2019 Kirill Sergeyevich BADULIN

Source officielle

Page 32 sur 35

← PrécédentSuivant →