CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

9 850 résultats pour « Labeur »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115553

Admin. suprême

6 décembre 2012

6 décembre 2012

On 28 June 2007 the applicant initiated proceedings in the İzmir Labour Court, seeking reinstatement.

Source officielle
CE

3ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032189004

Admin. suprême

9 mars 2016

9 mars 2016

relatif à la réception des betteraves dans les sucreries et distilleries ; 2°) d'enjoindre aux ministres compétents de modifier cet arrêté en fixant l'écartement entre le plateau tournant et la cuve des laveuses

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008235377

Admin. suprême

28 juillet 2005

28 juillet 2005

: 1°) d'ordonner la suspension, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de l'arrêté interministériel du 29 mars 2005 portant homologation d'un cahier des charges de label

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0327DEC007557717

Admin. suprême

27 mars 2018

27 mars 2018

Prohibition of slavery and forced labour “... 2. No one shall be required to perform forced or compulsory labour. 3.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Pau

ORTA_2202449_20221110

Administratif

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Le Domaine de la Palombière constitue un vaste projet d'aménagement sur la commune littorale de Labenne qui s'insère sur presque 10 hectares de parcelles boisées.

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2026:OR60579

Cassation

7 mai 2026

7 mai 2026

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odesi Pourvoi n° : F 25-20.989 Demandeur(s) : la société Berthier & Labe associés Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2015:C301249

Cassation

12 novembre 2015

12 novembre 2015

vente pour dol et, à titre subsidiaire, en indemnisation de ses préjudices ; Attendu que, pour rejeter sa demande d'annulation de la vente, l'arrêt retient que le tribunal a jugé que l'utilisation du label

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0330JUD006029700

Admin. suprême

30 mars 2004

30 mars 2004

On 16   January 2002 the Supreme Court appointed the Tatabánya Labour Court to deal with the case. 23.     On 12 March 2002 the Labour Court heard the parties.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2204295_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Lionel Lavigne, demande au tribunal d’annuler la décision du 31 mars 2022 par laquelle la Fondation du Patrimoine a refusé de lui attribuer un label pour sa propriété située 12 rue de l’église sur la commune

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028389334

Admin. suprême

20 décembre 2013

20 décembre 2013

le 23 septembre 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président de la 1ère chambre du tribunal administratif de Pau, avant qu'il soit statué sur la demande de la SAS Labeyrie

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2200106_20230223

Administratif

23 février 2023

23 février 2023

demandant au tribunal d'annuler la décision du 2 novembre 2021 par laquelle le vice-président de la communauté urbaine " Grand Besançon Métropole " en charge de l'habitat a rejeté sa demande de labellisation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2400298_20240425

Administratif

25 avril 2024

25 avril 2024

Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 17 janvier 2024, la SAS Kowoker, exploitant un restaurant sous l'enseigne " PITAYA " sis 700, La Pyrénéenne, centre commercial Labège 2 à Labège

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2402199_20240829

Administratif

29 août 2024

29 août 2024

D A, exploitant un restaurant sous l'enseigne " Nachos " sis 700, la Pyrénéenne, Centre commercial Labège II à Labège (31670), et qui doit être regardée comme agissant sur le fondement de l'article R.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Toulouse

DTA_2403830_20240830

Administratif

30 août 2024

30 août 2024

Par une requête, enregistrée le 14 juin 2024, la société MALAIKA, représentée par sa présidente Mme B D, exploitant un commerce de vente de bijoux " fantaisie ", sis Grande Borde, Centre commercial Labège

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0226DEC003155205

Admin. suprême

26 février 2008

26 février 2008

The applicant appealed against the decision to the National Labour Market Board (Arbetsmarknadsstyrelsen) , which upheld it by decision of 2   June 2005.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8cabd3db21cbdd86494

Appel

5 septembre 2002

5 septembre 2002

Il en demande l'infirmation en faisant valoir, aux termes de ses conclusions reçues le 18 décembre 2001, que les appartements ont été vendus avec le label QUALITEL CONFORT ACOUSTIQUE qui implique une isolation

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0706DEC003295596

Admin. suprême

6 juillet 2000

6 juillet 2000

question which does not concern a labour market dispute.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-166862

Admin. suprême

31 août 2016

31 août 2016

    Labour Act and Annual Leave 21.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

686611cf957d68b57534e252

Appel

2 juillet 2025

2 juillet 2025

salariés dont les deux dirigeants du label et le compte-rendu des auditions.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1202REP002608394

Admin. suprême

2 décembre 1997

2 décembre 1997

   Provision of Labour Act   35.

Source officielle

Page 32 sur 493

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.