CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Audience publique de vacation
69d3d71acdc6046d474e6478
15 avril 2025
MOYENS Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que : * la SAS INNOV'EDUC emploie 116 salariés.
Page 32 sur 509
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00533
1 juillet 2020
l'objet le 12 décembre 2015 d'une mise à pied disciplinaire d'une journée. 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00391
31 mars 2021
; qu'une mise à pied qui n'est pas suivie d'un licenciement pour faute grave ou lourde a, si le salarié ne perçoit pas le salaire correspondant à cette période de mise à pied, le caractère d'une sanction
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00319
20 mars 2024
Par lettres du 1er février 2016, l'employeur leur a notifié une mise à pied de quinze jours. 4. Les salariés ont saisi la juridiction prud'homale afin d'obtenir l'annulation de cette sanction.
Pôle 6 - Chambre 5
5fd94e491fb40c36b7e2a3b9
27 février 2020
Le 18 septembre 2014, Mme [C] s'est vu notifier une mise à pied disciplinaire de 3 jours pour manquement aux règles d'hygiène.
cr
6137264bcd58014677424748
11 janvier 2005
Pétronille, parties civiles, contre l'arrêt de la cour d'appel de BASSE-TERRE, chambre correctionnelle, en date du 15 juin 2004, qui les a déboutés de leurs demandes après relaxe de Pierre Z... du chef
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00873
10 mai 2016
l'arrêt attaqué de dire le licenciement justifié par des fautes graves alors, selon le moyen : 1°/ qu'en l'absence de mise à pied conservatoire dûment notifiée, interdire au salarié, le jour de la reprise
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00732
25 juin 2025
qui auront joué pendant le Festival d'[Localité 3] 2018 pour les tournées 2019-2020, la salariée ayant initialement sollicité une alternance. 2.
1ère Chambre
65a785568121050008662f3c
16 janvier 2024
les pièces communiquées (photographies, échanges de « textos », factures correspondant aux frais vétérinaires).
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018006950
9 juillet 2007
Safi A, demeurant ... ; M.
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2207326_20230317
17 mars 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 18 janvier 2023, la Saca Mma Iard, la société d'assurance mutuelle Mma Iard Assurances Mutuelles et la Sarl Sopribat, représentées par la Scp Larguier Aimonetti
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00092
21 janvier 2014
Guard » ; que l'exposante produisait aux débats, deux rapports d'expertise concluant qu'il était radicalement impossible de riper les blocs de type « Safe Guard » à l'aide du procédé breveté n° 01.09326
6a0dcfc4cdc6046d4751d43a
Pierre Jarrossay, juge présidant l'audience publique de vacation, M. Michel Rowan, président, M. Patrick Armand, juge, assistés de Mme Fazia Saada, greffier. La minute du jugement est signée par M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007908663
29 décembre 1995
d'un salon "Meuble" comprenant une section "Paris sélection déco" ; 2°) de rejeter la demande présentée devant le tribunal administratif de Paris par la société "Salons français et internationaux" (SAFI
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02668
21 décembre 2017
Anthony Z..., domicilié [...] , tous quatre pris en qualité d'ayants droit de Jean-Pierre Z..., 5°/ à Mme Bénédicte E...
7ème chambre 1ère section
66392002d94801f110a57db5
30 avril 2024
Syndicat des Copropriétaires du [Adresse 4] Représenté par son Syndic, la SAS GERARD SAFAR [Adresse 7] [Localité 16]/ FRANCE représentée par Maître Pierre-henri HANOUNE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00228
8 mars 2023
L'employeur fait grief à l'arrêt de dire que ses pièces n° 10, 13, et 72 sont inopposables à la salariée, que le licenciement est dépourvu de cause réelle et sérieuse et de le condamner, en conséquence
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01260
23 novembre 2022
Par lettre datée du 18 février 2016, le salarié a été convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement fixé au 1er mars 2016, avec mise à pied conservatoire.
613726a0cd5801467742728e
11 octobre 2005
infirmatif attaqué a renvoyé des fins de la poursuite du chef de blessures involontaires ayant entraîné une incapacité totale de travail supérieure à trois mois Michel Y... et la RATP, et débouté un salarié
Premier président
6901af40748a422ad953cb63
28 octobre 2025
Il peut prétendre à un préjudice moral et matériel pour cette détention injustifiée de 347 jours sous réserve de la production des pièces de nature à en justifier l'existence.