CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00656
23 mars 2016
Mme [F] est donc fondée en l'espèce à se prévaloir de la nullité de cette clause. Toutefois, elle ne démontre pas avoir été particulièrement affectée par la seule existence de cette clause.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00405
13 mars 2019
verser au salarié une contrepartie financière ; qu'en l'espèce, la clause de non-concurrence figurant dans le contrat de travail de M.
comm
61372367cd58014677409504
11 janvier 2000
; qu'en considérant que l'embauche de M Y... par la société Docas présentait un caractère illicite en se fondant sur la clause de non-concurrence liant M.
Cour d'Appel
6253c946bd3db21cbdd87d00
27 octobre 2005
(responsable "produits" chez POLYMIX) et de Monsieur Jean-Claude C...
6ème chambre
DTA_2008836_20221206
6 décembre 2022
constitue une libéralité ; elle doit donc être écartée ; - si le litige était réglé sur le terrain contractuel, sans faire application de la clause de résiliation illicite, la société requérante ne serait
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300795
16 juin 2010
dispose que tout membre d'une association qui n'est pas formée pour un temps déterminé peut s'en retirer en tout temps, après payement des cotisations échues et de l'année courante, nonobstant toute clause
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02102
20 novembre 2014
de non concurrence illicite pour absence de contrepartie financière, c'est à la condition qu'il ait respecté ladite clause ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a expressément constaté que M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01093
3 mai 2012
de non-concurrence ; Attendu que pour dire que la violation de l'obligation de non-concurrence par le salarié caractérise un trouble manifestement illicite, l'arrêt retient que la clause est opposable
Pôle 2 - Chambre 2
616263cb10de15342de14877
6 décembre 2013
litigieuses ne portaient ni sur l'objet du contrat ni sur l'adéquation entre le prix et le service offert, de déclarer abusives et/ou illicites les clauses limitant la durée de validité du crédit de communication
4eme Chambre Section 1
64a9002b03029105dbedc452
7 juillet 2023
d'exclusivité du contrat de Mme [K] est illicite, * l'a condamnée en conséquence à payer à Mme [K] la somme de 1500 € pour clause d'exclusivité illicite, * l'a condamné à payer à Mme [K] la somme de
6253cdcabd3db21cbdd947be
7 novembre 2019
Sur les troubles manifestement illicites La société Griffe de Margaux invoque l'existence de troubles manifestement illicites résultant de l'exercice par Mme X... de l'activité de vente de vêtements
Chambre civile
697378edcdc6046d476b95f1
22 janvier 2026
Si l'existence de contestations sérieuses sur le fond du droit n'interdit pas au juge de prendre les mesures nécessaires pour faire cesser un trouble manifestement illicite, l'absence d'évidence de l'illicéité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110548
2 décembre 2020
Y... est resté lié par la clause compromissoire figurant dans le contrat initial en tant que propriétaire et seul responsable d'I-Capital S/E ; que selon les usages du commerce international, la clause
REFERES 1ère Section
65848c36e41137cbf9fb6216
18 décembre 2023
En l'espèce, il ressort des pièces versées aux débats : - que le bail commercial qui lie les parties comporte une clause résolutoire en cas de loyers impayés ; - que le demandeur a régulièrement signifié
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00212
18 janvier 2012
considérant que la clause de non-concurrence litigieuse était valable dès lors que la clause, limitée dans le temps et dans l'espace, était indispensable aux intérêts légitimes de l'entreprise, et tenait
cr
61372587cd5801467741e82c
6 janvier 1993
Claude épouse Y..., contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, en date du 27 février 1992, qui, pour infractions au Code de la route, l'a condamnée à quatorze amendes de 220 francs ; Vu
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02107
10 octobre 2012
suppose qu'aucun doute n'existe sur le bien-fondé de l'obligation sur laquelle repose la demande de mesure soumise au juge des référés ; qu'en l'espèce, en considérant qu'un trouble manifestement illicite
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00818
29 septembre 2015
considérés comme illicites, la suppression, à la date où le juge a statué, des clauses litigieuses, dans les contrats proposés et encore en cours d'exécution, prive la demande préventive de tout objet
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01651
14 octobre 2015
de non-concurrence, la cour d'appel, après avoir relevé que la clause, dépourvue de contrepartie financière, était illicite, retient que le salarié ayant été licencié pour faute grave pour abandon de
613726a9cd58014677427798
20 mars 2007
procureur général a notifié à Nikola X... un mandat d'arrêt européen délivré le 12 décembre 2006 par le tribunal cantonal de Hanovre (Allemagne), pour l'exercice de poursuites pénales du chef de trafic illicite
Page 32 sur 873