Pour faire reconnaître l'existence d'un vice caché, Mme [V] s'appuie essentiellement sur les conclusions de l'expert amiable qui a relevé comme origine des désordres : - un dysfonctionnement du système

[B] conteste les conclusions du rapport d'expertise amiable, l'expertise judiciaire sollicitée permettrait de déterminer l'existence d'un vice caché. M.

Enfin le juge n'est jamais tenu par les conclusions d'un expert judiciaire et la cour dispose des éléments suffisants entre les constatations de l'expert judiciaire et celles de l'expert amiable Z... pour

X..., fait sienne les références qu'il comporte ; que l'expert amiable X... propose des références variant de 262 euros le m²B ([...] boutique de coiffeur déjà visée par l'expert judicaire) à 452 euros

Il résulte de ces différents éléments qu’aucune investigation n’a été réalisée par l’expert amiable mandaté par la MAIF s’agissant de la cause du dégât des eaux, celui-ci s’étant contenté de rappeler les

[X] soutient notamment que : -Il s'était engagé auprès de l'expert amiable à élaguer à l'aplomb de la limite de propriété. -Son voisin a préféré la voie judiciaire.

débattus devant l'expert amiable.

L'expert ayant déposé son rapport sans tenir compte de ces dires qui n'ont appelé aucune réponse de sa part, les consorts [A] ont fait appel à deux experts amiables, Monsieur [C] en 2013, puis Monsieur

Il résulte par ailleurs de diverses pièces produites au débat qu'un expert amiable a été mandaté en la personne de M.[K] lequel a établi un rapport le 11 décembre 2009.

Estimant que les travaux réalisés avaient entraîné l'affaissement d'un poteau soutenant le portail, rendu inutilisable par la suite, Mme [C] a fait intervenir un expert amiable le 27 août 2019.

Le cabinet Eurisk a été désigné en qualité d'expert amiable commun et a dressé un rapport le 11 septembre 2014 retenant la responsabilité de la société Cobeima en sa qualité de titulaire du lot couverture

L'expert amiable saisi par l'assureur dommages-ouvrage a estimé que l'assemblage entre chevrons et pannes support ne pouvait théoriquement résister qu'à un vent inférieur à 90km/h.  

de l'assureur de Monsieur Y... qui avait organisé une expertise amiable a considéré que le véhicule avait subi des dommages nécessitant une remise en état sur marbre qui ne pouvait être "considérée au

Les pièces produites aux débats (notamment les différentes factures et estimations RENAULT, le rapport d'expertise amiable EXPERTISE & CONCEPT du 22 novembre 2024) rendent vraisemblables les désordres

l'immeuble car la structure du mur en silex côté pignon ne présentait plus aucune résistance en raison de l'état de dégradation des pièces de bois ; que ces désordres, justifiés par les constatations de l'expert

Sur le préjudice corporel de Mme [T] Les experts amiables, les Docteurs [B] et [U], indiquent dans leur rapport en date du 9 septembre 2020 que Mme [T] a présenté à la suite de l'accident du 19 mars

C.EXE : Maître Patrick [Localité 6] C.C : 1 Copie défaillant (1) par LRAR 1 Copie CAMMA par mail Copie Dossier le A l’issue d’une expertise amiable à laquelle M.

Monsieur [O], expert amiable de l'appelante, ajoute : « Ensemble immobilier situé (...) dans l'hyper centre-ville. (...)