CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200278
2 mars 2017
[P], à verser aux acquéreurs la somme de 8 000 euros à titre de dommages-intérêts en réparation d'une perte de chance et celle de 1 000 euros à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice
Page 32 sur 1512
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0115JUD005602100
15 janvier 2004
Sur l'indépendance et l'impartialité de la cour de sûreté de l'Etat 16.
ECLI:CE:ECHR:2003:1023JUD005343199
23 octobre 2003
Sur l'indépendance et l'impartialité de la cour de sûreté de l'Etat 17.
cr
613725d1cd58014677420bf3
5 août 1998
l'accusation et qu'une question doit être posée sur chaque fait et que dès lors les questions n° 1, 4, 6 et 9 sont complexes puisqu'elles interrogent la Cour et le jury sur une série de faits distincts et indépendants
1ère Chambre
6a1fb890cdc6046d47e8f9e4
2 juin 2026
Ce descriptif confirme la présence de deux logements indépendants.
écembre 2000, qui, dans la procédure suiviec/Thierry Z
61372624cd58014677423450
23 octobre 2001
que la victime d'un accident, dont un tiers a été déclaré entièrement responsable, a droit à la réparation intégrale de son préjudice ; qu'en l'espèce, les juges du fond, en omettant de réparer le dommage
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00932
8 septembre 2021
Par arrêt du 5 février 2019, la cour d'appel de Paris a condamné l'employeur au paiement de rappels de salaire, d'indemnités de rupture et de dommages-intérêts.
ECLI:CE:ECHR:2008:0131JUD006763401
31 janvier 2008
Sur l’indépendance et l’impartialité de la cour de sûreté de l’État 22.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2000:0831DEC003113796
31 août 2000
Ils prétendent que les juges ne sont pas indépendants envers le pouvoir exécutif.
ECLI:CE:ECHR:2005:0607JUD003970898
7 juin 2005
Sur l’indépendance et l’impartialité de la cour de sûreté de l’Etat 27.
ECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD004161898
10 novembre 2004
Sur l’indépendance et l’impartialité de la cour de sûreté de l’État 28.
ECLI:CE:ECHR:1998:1028JUD001960192
28 octobre 1998
Sur l’indépendance et l’impartialité de la cour de sûreté de l’Etat d’Izmir 1. Thèses des comparants 34.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00101
15 janvier 2020
livraison à domicile de pizzas, à travers des points de vente, exerçant sous l'enseigne Speed Rabbit pizza, gérés en exploitation directe, ou, pour la majorité, exploités en franchise par des sociétés indépendantes
ECLI:FR:CCASS:2017:C200271
en réparation d'une perte de chance et celle de 1 000 euros à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice moral, alors, selon le moyen : 1°/ que les dispositions de la loi n° 70-9 du
ECLI:FR:CCASS:2017:C200272
civ3
61372225cd580146773fa9a4
23 mars 1994
, alors, selon le moyen, "d'une part, que l'allocation au créancier de dommages-intérêts supplémentaires, en sus des intérêts légaux ou contractuels, suppose que soit établie l'existence d'un préjudice
ECLI:CE:ECHR:2006:0323JUD004806099
23 mars 2006
Sur l’indépendance et l’impartialité de la cour de sûreté de l’Etat 34.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3202
11 juillet 2006
Il semblerait qu’un médecin indépendant ait pu voir le requérant une seule fois, en 2006, mais plus par la suite.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-99484
3 juin 2010
Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total -- 2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200276