CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300721
1 octobre 2020
Examen du moyen Enoncé du moyen 7. La Selarl MJ Alpes, venant aux droits de M. S..., liquidateur de Mme W... G... et de M. A...
ECLI:FR:CCASS:2024:C300460
5 septembre 2024
Examen du moyen Enoncé du moyen 5.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100034
15 janvier 2025
Examen des moyens Sur le premier moyen, pris en ses première et deuxième branches, et le deuxième moyen 3.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01251
27 septembre 2017
défaut de pouvoir juridictionnel de la cour d'appel statuant dans la procédure de vérification des créances constitue une fin de non-recevoir qui doit être relevé d'office par les juges du fond ; que le moyen
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01502
20 décembre 2017
du litige en violation des articles 4 et 5 du code de procédure civile ; 2°/ que le juge doit en toutes circonstances observer lui-même le principe du contradictoire et ne peut soulever d'office un moyen
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00398
3 avril 2012
moyen est de pur droit, le pourvoi ne se prévalant d'aucun fait qui n'ait été connu par les juges du fond, soumis à leur appréciation et constaté dans la décision attaquée ; que la fin de non-recevoir
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00254
2 mars 2022
Mais sur le premier moyen Enoncé du moyen 4.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300354
10 juillet 2025
Examen des moyens Sur le second moyen Enoncé du moyen 5.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201266
19 novembre 2020
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 2.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0303DEC002320194
3 mars 1997
de la défense devant le Conseil d'Etat - en ce que bien qu'avisé de ce que le Conseil d'Etat entendait soulever un moyen d'office de pur droit, il n'a pu utilement se défendre contre un principe dont
ECLI:FR:CCASS:2023:C200017
5 janvier 2023
La CARCDSF soutient, en second lieu, que le moyen est nouveau et mélangé de fait et de droit. 9.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00143
12 février 2025
Mais sur le deuxième moyen Enoncé du moyen 6.
613721a0cd580146773f559d
8 octobre 1991
de droit nouveaux dont l'admission aurait un effet différent du moyen initialement invoqué, l'article L. 199 du Livre des procédures fiscales n'interdit pas d'invoquer des moyens de droit pur, même non
5ème chambre sociale PH
659e46fc553798000884727a
9 janvier 2024
Cependant le moyen est de pur droit. 6. Le moyen est donc recevable. Bien-fondé du moyen Vu les articles 287 et 288 du code de procédure civile : 7.
ECLI:FR:CCASS:2022:C201044
13 octobre 2022
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa quatrième branche Enoncé du moyen 5.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00105
24 janvier 2024
Mais sur le troisième moyen Enoncé du moyen 5.
6079b20d9ba5988459c55740
9 avril 1974
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 19, 23 DU LIVRE 1ER DU CODE DU TRAVAIL, 2 DE L'ORDONNANCE DU 13 JUILLET 1967, 1134 DU CODE CIVIL, 130 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, 33, 102, 105 DU
ECLI:FR:CCASS:2024:C200862
3 octobre 2024
Examen des moyens Sur le premier moyen en tant qu'il est soulevé par la société Aigle marin 10.
613723a2cd5801467740c561
6 mars 2001
, fût-il de pur droit ou d'ordre public, incompatible avec la position qu'elle a adoptée devant les juges du fond ; D'où il suit que le moyen, qui manque en fait en sa première branche, est irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2022:C200819
7 juillet 2022
Le cotisant conteste la recevabilité du moyen. Il soutient que celui-ci est nouveau et mélangé de fait et de droit. 5.
Page 32 sur 14721
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.