CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00762
26 mars 2019
sur la demande de mise en liberté d'une personne condamnée en première instance et dans l'attente de son procès en appel, faute de quoi cette personne est mise en liberté d'office (Crim., 8 juin 2011, Bull
6137264dcd5801467742484c
7 novembre 2000
Crim. 22 février 1966, Bull.
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00381
9 avril 2025
immédiat s'applique à l'ordonnance du juge de la mise en état du tribunal de grande instance accordant ou refusant une injonction de communication de pièces (2e Civ., 7 octobre 1992, pourvoi n° 91-11.120, Bull
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200688
3 juillet 2025
code de commerce, la méconnaissance de ce pouvoir juridictionnel exclusif était sanctionnée par une fin de non-recevoir, laquelle devait être relevée d'office (Com., 31 mars 2015, pourvoi n° 14-10.016, Bull
607940bb9ba5988459c3d8d5
12 mars 1965
ROUVIERE A RAPPROCHER : 16 OCTOBRE 1953, BULL. 1953, IV, NO 637, P. 458. 16 MARS 1956 BULL. 1956, IV, NO 271, P. 194 ; 4 NOVEMBRE 1959, BULL, 1959, I, NO 460, P. 383. 14 JUIN 1962, BULL, 1962, IV, NO
6079b1f59ba5988459c5467e
8 janvier 1965
DANS LE MEME SENS : 25 MARS 1963, BULL. 1963, IV, NO 295 (2ER), P. 238 ; 13 JUIN 1963, BULL. 1963.
civ3
6137217ccd580146773f42a4
23 mai 1991
LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°) Mme veuve Y..., demeurant à Bussy-le-Grand (Côte d'Or) Les Laumes, 2°) Mme Madeleine Y...
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01301
24 novembre 2021
d'un prêt à une autre société du groupe peut caractériser une faute ; que, par ailleurs, aucune disposition légale n'interdit les opérations de rachat de société réalisées via le mécanisme de « leverage buy-out
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01302
1ère Chambre
DCA_22VE02790_20230627
27 juin 2023
Le GIE Sea-Bulk, aux droits duquel vient la SNC Sea Bulk, qui exploite sur le quai pondéreux Ouest du port de Dunkerque une plateforme logistique de stockage à ciel ouvert de minerais et charbon en vrac
comm
6137250fcd5801467741a9f5
25 septembre 2007
première branche : Vu l'article 4 du nouveau code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (chambre commerciale, financière et économique, 12 mai 2004, Bull
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100899
13 juillet 2016
P..., ès qualités, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (Civ. 1ère 10 juillet 2013, pourvoi n° 12-20.885, Bull. Civ.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100264
17 mars 2016
général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 15 octobre 2014), rendu sur renvoi après cassation (1re Civ., 28 mars 2008, pourvoi n° 06-10.715, Bull
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01026
10 mai 2017
apposés sur ce feuillet, de même que de la caricature, non visée par la plainte, figurant sur le même feuillet, représentant une marionnette de lapin portant les mentions RBM – FN encadrée par deux bulles
ECLI:FR:CCASS:2020:C100175
4 mars 2020
Un arrêt de la Cour de cassation (1re Civ., 1er juin 2017, pourvoi n° 15-28.344, Bull. 2017, I, n° 125) a cassé cet arrêt en toutes ses dispositions aux motifs que la compétence spéciale du juge aux affaires
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00952
8 septembre 2021
Selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 26 septembre 2018), rendu sur renvoi après cassation (Soc., 24 juin 2014, pourvoi n° 10-19.776, Bull. 2014, V, n° 152 ), une procédure de redressement judiciaire a
61372452cd58014677414850
28 septembre 2004
145-9 et L. 145-32 du Code de commerce, ensemble l'article 1134 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 11 septembre 2001), rendu sur renvoi après cassation (Civ.3, 13 mai 1998, Bull
7ème / 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000027666393
5 juillet 2013
Article 2 : L'UGAP et la société SCC verseront chacune à la société Bull SAS une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Cour d'Appel
6253cbccbd3db21cbdd8e4e0
13 juillet 2010
Ce règlement est directement applicable, par application de l'article L. 122. 12 du code du travail, devenu 1224-1 au sein de la société Bull Electronique Angers (B E A). créée par la société Bull SA en
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:1022DEC003146796
22 octobre 1997
It further ordered the withdrawal from circulation (onttrekking aan het verkeer) of the 45 bulls seized on 1 November 1991, the bull seized on 25 October 1991 and a total of 470 veterinarian drug doses
Page 33 sur 726