CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 2
61629bc2eaaf44d62f53e9ae
23 mai 2013
doit être appréciée à la date de la requête introductive d'instance ,soit le 11 juin 2011, * de dire et juger que les requérants ne rapportent pas la preuve que les éléments anciens qu'ils invoquaient
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0315DEC006826711
15 mars 2016
Turkey (dec.), no 77429/12, §§ 15-26, 39, 1   July 2014; Levent Bektaş v. Turkey , no. 70026/10, §§ 40-42, 16   June 2015). 18.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:439408.20211229
29 décembre 2021
Les trois pourvois du ministre présentent à juger les mêmes questions. Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
ECLI:FR:CECHR:2021:434900.20211022
22 octobre 2021
Hervé Cassagnabère, conseillers d'Etat et Mme Rose-Marie Abel, maître des requêtes en service extraordinaire-rapporteure. Rendu le 22 octobre 2021. Le Président : Signé : M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00495
14 septembre 2022
société Stanley Security France (la société Stanley), ayant pour activité la fourniture de prestations de télésurveillance, a conclu le 11 juillet 2012 avec la société Papeterie Cayol, un contrat d'abonnement
1ère chambre civile B
67908cc91b5a79f732705496
21 janvier 2025
[Z] et Mme [B], - juger que M.
Trib. de Commerce
69fdb692cdc6046d470810ed
7 mai 2026
WEB CONCEPT ; * Contrat d'abonnement souscrit auprès de PAYFIT pour la réalisation des bulletins de salaires ; * Contrat souscrit avec WIISMILE pour la mise en place d'un comité d'entreprise externalisé
4e chambre
603706fce0a560a1b295efce
22 juin 2015
et frais d'achat des convecteurs ; ' 10.000 € au titre du préjudice moral, ' 766,64 € au titre des frais de dépose de la PAC défectueuse, de la dalle et de la remise en place du gazon ; - Dire et juger
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01085
13 septembre 2017
autorités de la concurrence au titre de l'atteinte au marché n'est pas nécessairement constitutif d'une faute civile génératrice d'un droit à réparation au bénéfice d'un concurrent ; qu'en l'espèce, pour juger
Pôle 3 - Chambre 5
65a782728121050008662de1
16 janvier 2024
judiciaire de PARIS - RG n° 20/07328 APPELANTE Madame [T] Dite [K] née le 25 juin 1965 à [Localité 6] (Inde) Chez Mme [E] [S] [Adresse 2] [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Marc ABEL
17e Chambre B
6031e9c2dca68a230692ee5e
7 juin 2018
Monsieur René X... a attrait son ancien employeur, la SA ESCOTA, devant la juridiction prud'homale par requête du 12 février 2015 aux fins de voir juger que la gratuité de circulation sur le réseau ESCOTA
3ème Chbre Cab A4
69d6b005cdc6046d478fddf7
7 avril 2026
Une augmentation du volume d'eau consommé est anormale si le volume d'eau consommé depuis le dernier relevé excède le double du volume d'eau moyen consommé par l'abonné ou par un ou plusieurs abonnés ayant
Chambre commerciale
634f95c6b5afe5adfff28b25
18 octobre 2022
[N] au titre de l'abonnement des heures de vol, - ordonné l'exécution provisoire, - condamné la société AMC à payer à la société [N] et à M.
Pôle 5 - Chambre 6
68f9b6c90a84a5e5f0016a3c
22 octobre 2025
L'Abonné ne doit pas notamment les inscrire sur un document.
Pôle 5 - Chambre 5
60332a0d85645f9b5f0f9e72
14 septembre 2017
Elle est abonnée auprès de la société Orange pour sa ligne téléphonique professionnelle. Le 8 novembre 2012, elle a constaté que sa ligne téléphonique ne fonctionnait plus.
Pôle 5 - Chambre 1
6035e8546afe474e664bb1b0
2 février 2016
gratuit, permettant l'identification des abonnés enregistrés et l'accès aux chaînes publiques ; Qu'elle a demandé le 11 février 2014 à la SA France Télévisions la signature d'une convention, en en
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100735
18 décembre 2024
En conséquence, il y a lieu de juger que la réduction du prix peut, en toute hypothèse, être demandée en justice, les conséquences préjudiciables d'un refus injustifié de payer le prix dû pouvant, le cas
ECLI:CE:ECHR:2014:1104DEC005764011
4 novembre 2014
On 25 July 2012 the Diyarbakır Assize Court revised its judgment of 6   October 2009, in accordance with Law no. 6352 which entered into force on 5 July 2012.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0217JUD000337311
17 février 2015
    The period to be taken into consideration began in 2000 and ended on 5 July 2010. It thus lasted about ten years for three levels of jurisdiction.
Cour d'Appel
6253c932bd3db21cbdd878c1
17 novembre 2005
; Vu les prétentions et les moyens développés par la société LYONNAISE DES EAUX dans ses conclusions du 9 août 2004 auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé tendant à faire juger
Page 33 sur 195
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.