CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

24 463 résultats pour « Pierre THOMAS »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

6137232ecd58014677406821

Cassation

15 décembre 1998

15 décembre 1998

Pierre X..., demeurant ..., 2 ) Mme Marie-Jeanne X..., épouse Z..., demeurant ..., 3 ) M. Dominique X..., demeurant ..., 4 ) M.

Source officielle
CC

civ3

61372325cd58014677406048

Cassation

15 décembre 1998

15 décembre 1998

Pierre X..., demeurant ..., 2 / Mme Marie-Jeanne X..., épouse Y..., demeurant ..., 3 / M. Dominique X..., demeurant ..., 4 / M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc81bd3db21cbdd904f1

Appel

5 avril 2013

5 avril 2013

Au vu des pièces produites, la situation des parties est la suivante M.

Source officielle
CC

soc

613723b1cd5801467740cfe2

Cassation

17 janvier 2001

17 janvier 2001

le pourvoi formé par Mme Chantal X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 10 décembre 1996 par la cour d'appel de Riom (chambre sociale), au profit : 1 / de la société Villa Paul Thomas

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007794421

Admin. suprême

27 juillet 1990

27 juillet 1990

administratif de Versailles a transmis au Conseil d'Etat la question préjudicielle dont il était saisi par le jugement visé ci-dessus ; Vu la demande d'autorisation de licenciement ; Vu les autres pièces

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

65166c5e788aac83189e9bed

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

la SELEURL CABINET PANNIER, avocat au barreau de PARIS, toque : C0387 - N° du dossier Billy'S Intimés : Madame [J] [Y] [L] EPOUSE [D], représentée par Me Frédéric INGOLD de la SELARL INGOLD & THOMAS

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR50960

Cassation

16 septembre 2025

16 septembre 2025

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, les observations de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de M. [T] [C], et les conclusions de M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca48bd3db21cbdd8a8fc

Appel

31 janvier 2008

31 janvier 2008

Elle soutient que la procédure a causé un préjudice à Thomas dans la mesure où la donation a été déclarée nulle par le Tribunal, ce qui justifie une demande de dommages-intérêts.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbd1bd3db21cbdd8e5f3

Appel

8 septembre 2011

8 septembre 2011

Des relations de Monsieur Gianni X... et de Madame Lydie C...sont issus deux enfants : - Thomas, né le 23 juin 2002, - Alicia, née le 13 décembre 2004.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR51091

Cassation

28 juillet 2021

28 juillet 2021

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de M. [N] [U], et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR50767

Cassation

8 juin 2021

8 juin 2021

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, et les conclusions de M. Aldebert, avocat général, après débats en l'audience publique du 11 mai 2021 où étaient présents M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR50847

Cassation

22 juin 2021

22 juin 2021

Les pourvois sont joints en raison de la connexité ; Un mémoire personnel, commun aux demandeurs, et des observations complémentaires ont été produits ; Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller,

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR50848

Cassation

22 juin 2021

22 juin 2021

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, et les conclusions de M. Croizier, avocat général, après débats en l'audience publique du 26 mai 2021 où étaient présents M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR50849

Cassation

22 juin 2021

22 juin 2021

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, et les conclusions de M. Croizier, avocat général, après débats en l'audience publique du 26 mai 2021 où étaient présents M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR51480

Cassation

7 décembre 2021

7 décembre 2021

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, les observations de la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre, avocat de M. [I] [R], et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR50256

Cassation

8 mars 2022

8 mars 2022

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, les observations de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de Mme [I] [F], les observations de la SARL Le Prado - Gilbert, avocat de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR50546

Cassation

17 mai 2022

17 mai 2022

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, et les conclusions de M. Lemoine, avocat général, après débats en l'audience publique du 5 avril 2022 où étaient présents M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR50545

Cassation

17 mai 2022

17 mai 2022

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, les observations de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de M. [G] [Y], et les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR50624

Cassation

31 mai 2022

31 mai 2022

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, et les conclusions de M. Desportes, premier avocat général, après débats en l'audience publique du 20 avril 2022 où étaient présents M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR50628

Cassation

31 mai 2022

31 mai 2022

Sur le rapport de Mme Thomas, conseiller, les observations de la SCP Zribi et Texier, avocat de M. [M] [K], et les conclusions de M.

Source officielle

Page 33 sur 1224

← PrécédentSuivant →