CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 4
Comparante en personnec/DEFENDEURS
62624833b1a50c277d4c5b3f
21 avril 2022
L'article 725 dudit code dispose que la notification doit mentionner, à peine de nullité, la teneur de l'article précédent ainsi que celle des articles 714 (alinéa 2) et 715.
Page 33 sur 1100
civ1
60794de59ba5988459c48b4c
13 décembre 2005
et violé l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / qu'en relevant que la dette de M.
Trib. de Commerce
69f47e8ecdc6046d4732aa9f
30 avril 2026
Attendu qu'il convient de faire application des dispositions de l'article L.644-6 et de l'article R.644-4 du Livre VI du Code de Commerce.
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00066
18 janvier 2023
Réponse de la Cour Vu les articles 410 et 711 du code de procédure pénale : 5.
3ème chambre 1ère section
669022f8766d1156dbbed30a
11 juillet 2024
L.716-4-6 du code de la propriété intellectuelle, de l'article 3 de la directive 2004/48/CE, des articles 32-1 et 700 du code de procédure civile, de la jurisprudence et des pièces, de :A titre principal
Pôle 5 - Chambre 2
615e0d18c25a97f0381f4bb2
6 février 2015
L. 711-3, L. 711-4, L. 713-3, L. 713-6, L. 716-1 et L. 716-5 Code de la Propriété Intellectuelle, de : - infirmer en son entier le jugement entrepris dans les limites de la cassation prononcée (sic),
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00412
22 juin 2022
L. 713-5 du code de la propriété intellectuelle, interprété à la lumière de l'article 6 §1, de la directive CEE n° 89/104/CEE du 21 décembre 1988, devenu l'article 6 §1, de la directive 2008/95/CE du
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00539
18 mai 2010
L. 714-5 du Code de la propriété intellectuelle, ensemble l'article 31 du Code de procédure civile ; 2/ Alors que, d'autre part, dès lors que la marque inexploitée empêche le demandeur à l'action en
Référés civils
66fd8cad38de0398b516f4a1
1 octobre 2024
L.716-4-6 du code de la Propriété Intellectuelle Vu l’article L.711-2 du code de la Propriété Intellectuelle ; VU les articles 834 et 145 du Code de Procédure Civile ; VU les articles 328 et suivants
1ère CHAMBRE CIVILE
68700106b8daa57c7f667b9c
8 juillet 2025
[Z] [J], au visa des articles 32 32-1 70 122 123 124 789 du code de procédure civile, L.713-2,713-3-1,1 716-4 du code de la propriété intellectuelle, L.45-2 du code des postes et de communication électroniques
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00855
24 septembre 2013
le rapport d'audience, la cour d'appel a méconnu les dispositions de l'article 785, de l'article 786 et de l'article 910 du code de procédure civile, devenu l'article 907 après l'entrée en vigueur du
6137264acd580146774246c7
30 mars 2004
; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 6, 591 et 593 du Code de procédure pénale, 1351 du Code civil, défaut de motifs, manque de base légale
61372273cd580146773fd258
16 mai 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1 ) la société civile immobilière (SCI) Les Salines, dont le siège
615e0d31c25a97f0381f4c33
10 octobre 2014
L 713-2, L 713-3, L 713-5, L 716-5 du code de la propriété intellectuelle et 1382 du code civil : de « réformer en certaines dispositions seulement le jugement » sous divers constats tenant à la renommée
2ème Chambre civile
69f444d5cdc6046d472ea96c
Cependant, faute d'organisation préalable des échanges par la cour, en application des dispositions combinées des articles R. 713-7 du code de la consommation, 946 et 446-1 du code de procédure civile
civ3
613721c0cd580146773f6e25
2 décembre 1992
elle l'a fait, la cour d'appel a renversé la charge de la preuve et violé l'article 1351 du Code civil ; 2°) qu'il résulte de l'arrêt attaqué lui-même que le chemin resté en indivision entre les deux
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00028
28 janvier 2026
Il résulte de l'article L. 716-2-6 du code de la propriété intellectuelle, qui reprend en substance les dispositions de l'article L. 714-3-1, de ce code, lu en combinaison avec le texte susvisé, que, sous
61372133cd580146773f1ce6
4 juillet 1990
Y... sur une partie des murailles, méconnu la hiérarchie des preuves, en matière de propriété immobilière, et violé l'article 711 du Code civil" ; Mais attendu qu'en retenant que la superficie indiquée
Cour d'Appel
6253c8f4bd3db21cbdd86ccd
8 janvier 2004
Estimant que l'usage par les sociétés MONOPRIX et SMB du vocable "Esprit de femmes" constituait une contrefaçon de marque au sens des articles L 716-1, L 713-2 et L 713-3 du Code de la Propriété Intellectuelle
615e0e0cc25a97f0381f51c1
31 janvier 2014
intellectuelle et notamment les articles L711-4, L713-1, L713-3, L 714-4, L 716-1 et suivants, R 714-2 et R 714-3, ainsi que des articles 143, 144, 263, 515, 564, 566, 699 et 700 du code de procédure