CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
60794c8b9ba5988459c45f34
7 juillet 1993
à son honneur et à sa considération résultait de l'imputation de pressions sur le maire en période électorale et de son inféodation au parti communiste, faits indépendants de l'opinion que l'on pouvait
cr
61372639cd58014677423e39
6 mai 2003
à l'honneur et à la considération due à un fonctionnaire public ; que, sur l'immunité de l'article 41 de la loi de 1881, l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881 dispose, en son troisième alinéa : "Ne
3ème chambre
DTA_2510877_20260313
13 mars 2026
Il demande également la condamnation de l’Etat à lui verser une somme de 10 000 euros en réparation du préjudice subi en raison de l’atteinte portée à son honneur et à sa considération.
6079a8389ba5988459c4c232
28 novembre 1989
C... personnellement, et de nature à porter atteinte à son honneur ou à sa considération n'a été articulé par l'arrêt, de telle sorte que le délit de diffamation n'était pas caractérisé " ; Et sur le
6079a82d9ba5988459c4bff2
15 octobre 1985
; AUX MOTIFS QUE CES PROPOS NE CONSTITUENT PAS L'IMPUTATION DE FAITS PRECIS PORTANT ATTEINTE A L'HONNEUR ET A LA CONSIDERATION DES LORS QU'ILS N'INDIQUENT PAS QUI ETAIT L'AUTEUR DES CONDAMNATIONS, NI
1ère chambre
DCA_25PA02460_20251010
10 octobre 2025
Aux termes de l’article 29 de la loi susvisée du 29 juillet 1881 sur la liberté de la resse : « Toute allégation ou im utation d'un fait qui orte atteinte à l'honneur ou à la considération de la ersonne
édure suiviec/Jean-Michel X
6079a8649ba5988459c4d159
4 septembre 1996
à l'honneur et à la considération du journaliste et de la direction du journal dans des conditions que ne peut excuser la nature, désagréable mais non diffamatoire, de la mise en cause ; que le refus
6079a86a9ba5988459c4d339
4 janvier 1991
supérieur de la magistrature et que s'agissant d'un fonctionnaire de police ce fait précis qui lui est imputé porte atteinte à son honneur et à sa considération ; que, pour justifier de sa bonne foi,
60794c079ba5988459c4476b
13 mai 1981
SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 29 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881; ATTENDU QUE TOUTE ALLEGATION OU IMPUTATION D'UN FAIT DETERMINE, DE NATURE A PORTER ATTEINTE A L'HONNEUR OU A LA CONSIDERATION DE
60794c279ba5988459c44c4c
12 octobre 1988
à l'honneur et à la considération, ce qui est la définition même du délit de diffamation, d'où il suit qu'il serait entaché de contradiction, alors que, d'autre part, les propos tenus dans les tracts
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100179
19 mars 2025
à des règles sanitaires et qui ne contient pas de dénonciation d'allégations ou d'imputations de nature à porter atteinte à l'honneur ou à la considération, ne relève pas des dispositions de la loi du
6079a88e9ba5988459c4df3d
21 décembre 1966
(JACQUES) JUSQU'AU BOUT DE NOTRE PEINE, CONTIENDRAIT DES PASSAGES PORTANT ATTEINTE A L'HONNEUR ET A LA CONSIDERATION DU GENERAL DE Z...
6137269ccd58014677426ff7
1 mars 2005
à l'honneur ou à la considération d'une personne caractérisent le délit de diffamation, même si elles sont présentées sous une forme déguisée ou par la voie de l'insinuation ; que tel est le cas des
6079a87f9ba5988459c4d8f8
23 novembre 1965
REFUSE DE VOIR UNE ATTEINTE A LA CONSIDERATION DE L'ASSOCIATION DEMANDERESSE DANS UNE ASSERTION QUI ISOLEE DES CIRCONSTANCES DE SA PUBLICATION POUVAIT APPARAITRE DEPOURVUE DE CARACTERE PEJORATIF MAIS
6079a81a9ba5988459c4bd1e
15 mars 1983
A L'HONNEUR ET A LA CONSIDERATION PROFESSIONNELLE DE LA PARTIE CIVILE ET OUTREPASSENT LES LIMITES ADMISSIBLES DE LA DEFENSE DES INTERETS GENERAUX DES CLIENTS DES PUBLICATIONS ; QUE LE PREVENU A MOINS
Pôle 1 - Chambre 3
6034749d07d80262a364e443
6 décembre 2016
à son honneur ou à sa considération.
Cour d'Appel
6253c85abd3db21cbdd85069
5 septembre 2000
à l'honneur ou à la considération d'une personne.
6137262fcd58014677423953
5 mars 2002
à l'honneur et à la considération de la personne désignée ; " Or, attendu, en l'espèce, que le défaut de remboursement empreint implicitement d'un refus, dont la conséquence implique l'existence d'une
60794b789ba5988459c4338a
13 juin 1985
A L'HONNEUR ET A LA CONSIDERATION DE LA PERSONNE ; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE LA SOCIETE "CARAVELLE TOURS" FONDAIT SA DEMANDE SUR L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ET QUE LA PRESCRIPTION DE
61372501cd5801467741a2fa
14 juin 2007
à l'honneur où à la considération de la personne visée, constitue une diffamation ; que la cour d'appel, qui a estimé que les écrit incriminés qui insinuaient que la société Sogefimur avait déclaré des
Page 33 sur 399
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.