CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00649
12 novembre 2020
Ayant constaté, par motifs adoptés, que le bénéficiaire du cautionnement n'est désigné par chacune des cautions, en page 3 de leur engagement, que par la seule mention manuscrite « bénéficiaire du crédit
613724cfcd58014677418882
3 avril 2007
par le constructeur et la société Faurie 24 jusqu'en décembre 1996 ; que cette dernière société ayant décidé de facturer ses interventions ultérieures et les sociétés utilisatrices ayant refusé le paiement
Pôle 2 - Chambre 5
616359e21416be03751aa55b
28 juin 2011
Grosses délivréesREPUBLIQUE FRANCAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 5 ARRET DU 28 JUIN 2011 (n° , 6 pages) Numéro d'inscription
6137243ecd58014677413e03
26 novembre 2003
X..., ès qualités ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 14 novembre 2001), que la Société Sogico "Les Maisons Severini", aujourd'hui en liquidation judiciaire, bénéficiait
soc
613723e9cd5801467740fc34
10 juillet 2002
cause réelle et sérieuse ; que le moyen, qui s'attaque à un motif surabondant, est inopérant ; Sur le second moyen : Attendu que l'employeur fait encore grief à l'arrêt de l'avoir condamné au paiement
REFERE JCP
68dd6ca2548223b2c7aae2fb
1 octobre 2025
Elle doit être consentie en même temps que le paiement. Elle transmet à son bénéficiaire, dans la limite de ce qu'il a payé, la créance et ses accessoires.
1ERE CHAMBRE
69d95fffcdc6046d47cfc9c6
10 avril 2026
Ainsi, il est expressément stipulé à l'acte de cession que toute demande en paiement expédiée par le BENEFICIAIRE avant ce terme extinctif sera valable et devra être honorée.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200196
13 février 2020
de motifs équivaut au défaut de motifs ; qu'en retenant que l'assurée « bénéficiait d'un contrat de travail à durée déterminée au moment de son arrêt de travail initial », soit le 28 juin 2016, tout en
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300766
23 novembre 2023
[O] et la société civile immobilière [Adresse 16] (les bénéficiaires) ont assigné les promettants aux fins de restitution de la somme versée à titre de dépôt de garantie et en paiement de la clause pénale
Cour d'Appel
6253c9c5bd3db21cbdd89327
15 mars 2007
du prêt, puis, après avoir, le 5 juin 2002, vainement mis en demeure les époux Gérard et Laure Y... d'exécuter leurs propres engagements de caution, a, le 27 février 2003, assigné ces derniers en paiement
ECLI:FR:CCASS:2012:C200642
12 avril 2012
l'objet de la garantie :- la garantie incapacité de travail permet de compenser la perte de revenu de l'adhérent en arrêt de travail,- la garantie décès ou invalidité permanente et absolue permet le paiement
61372692cd58014677426a99
16 mai 2002
invalidité à partir du 1er septembre 1990, et a bénéficié jusqu'en février 1997, date de sa mise en retraite, d'indemnités journalières versées par la compagnie La France, uniquement au titre du contrat passé
61372234cd580146773fb146
21 juillet 1994
celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300622
14 septembre 2023
Par une lettre du 19 décembre 2011, la bénéficiaire a précisé les motifs ayant fait obstacle à la réitération de la vente ainsi que les termes de son projet de protocole d'accord. 5.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00559
11 avril 2018
le condamner au versement de sommes au titre des primes de fidélité 2007, 2008 et 2009 alors, selon le moyen : 1°/ que l'employeur peut valablement allouer au salarié une prime de fidélité dont le paiement
3ème Chambre
DTA_2004036_20240515
15 mai 2024
dans le département, après avoir examiné et vérifié les pièces et documents produits, liquide le montant de la subvention à payer et établit au profit du bénéficiaire un ordre de paiement à transmettre
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00177
26 mars 2025
de celle-ci par le bénéficiaire ; qu'en déduisant la connaissance par la société Adecco de l'état de cessation des paiements de la société Quark Bâtiments du fait que cette dernière n'avait pas spontanément
cr
à suivrec/Jean-Marie Z
6137263ecd5801467742410f
14 juin 2006
que, "( ) la somme de 600 000 francs a été prêtée pour "le financement complémentaire d'achèvement des travaux" ; qu'il n'est pas soutenu que ces sommes aient été utilisées à d'autres fins que le paiement
ECLI:FR:CCASS:2024:C300367
4 juillet 2024
L'acte prévoyait le paiement d'une indemnité d'immobilisation de 83 500 euros, dont la moitié devait être consignée entre les mains du notaire. 3.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00345
17 mars 2021
tendant au paiement des allocations dont l'ASSEDIC avait interrompu le paiement pour des considérations identiques, la cour d'appel a violé l'article 624 du code de procédure civile par refus d'application
Page 33 sur 5018
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.