CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

39 826 résultats pour « Architectes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200511

Cassation

19 mai 2022

19 mai 2022

[V] [R] et [C] [H], et la société Mutuelle des architectes français, et l'avis de M.

Source officielle

Page 34 sur 1992

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2023:C200432

Cassation

20 avril 2023

20 avril 2023

Guldemann Eric, 3°/ à la société Alea London Limited, dont le siège est [Adresse 9] (Royaume-Uni), 4°/ à la société Atelier d'architecture Guldemann Eric, société à responsabilité limitée, dont

Source officielle
CC

cr

61372655cd58014677424bf6

Cassation

15 décembre 2004

15 décembre 2004

pour l'offre Y... ; ""- pour l'offre Pierre, Bois et Tradition, il existe un doute mais il est sur les conditions d'apparition de cette offre à la CCI avant l'intervention de l'architecte dont on ne

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007641452

Admin. suprême

10 février 1971

10 février 1971

. - ARCHITECTES ET ENTREPRENEURS. - RESPONSABILITE DECENNALE. - RESPONSABILITE DE L 'ARCHITECTE OU DE L'ENTREPRENEUR..* RESPONSABILITE DE L'ARCHITECTE - DEFAUT DE VIGILANCE.

Résumé IA — à vérifier
TJ

6ème chambre 1ère section

69d554c7cdc6046d47706008

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

La société SAMUEL NAGEOTTE ARCHITECTURES et la MUTUELLE DES ARCHITECTES FRANÇAIS qui succombent en leurs prétentions essentielles, supporteront donc in solidum les dépens.

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Bertrand Y

61372563cd5801467741d4ca

Cassation

25 janvier 1995

25 janvier 1995

René-Marc B..., architecte des Bâtiments de France, qui constate le non-respect du permis de construire accordé le 8 septembre 1988 ; que si le document produit devant la Cour est bien signé de la main

Source officielle
TJ

6ème chambre 2ème section

6711559aaa7e95fd3fcf7f5d

T. Judiciaire

19 janvier 2024

19 janvier 2024

, architecte, assuré auprès de la MAF.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200803

Cassation

9 septembre 2021

9 septembre 2021

E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 9 SEPTEMBRE 2021 La société Mutuelle des architectes

Source officielle
CC

cr

613725cbcd5801467742092f

Cassation

9 mars 1999

9 mars 1999

"alors qu'aux termes de l'article L. 480-4 alinéa 2 du Code de l'urbanisme, ne peuvent être condamnés pour construction sans permis que les utilisateurs du sol, les bénéficiaires des travaux, les architectes

Source officielle
CC

civ1

6137218dcd580146773f4b97

Cassation

26 novembre 1991

26 novembre 1991

Y..., architecte, et le bureau d'études techniques Othec, déclaré en liquidation judiciaire, et son assureur de responsabilité l'UAP ; Attendu que l'UAP, en sa qualité d'assureur de l'Othec, fait grief

Source officielle
CC

civ1

61372324cd58014677405fb6

Cassation

6 octobre 1998

6 octobre 1998

statué, alors que, selon le moyen, d'une part, même si la lettre de Socotec du 5 juillet 1988 était adressée au maître de l'ouvrage, il y était expressément mentionné que copie en était adressée à l'architecte

Source officielle
CC

civ3

61372329cd58014677406390

Cassation

25 novembre 1998

25 novembre 1998

X..., architecte, la société Centre d'études et de prévention (Cep) étant désignée comme bureau de contrôle ; que les travaux ayant débuté en avril 1992, ont été interrompus ; que le syndicat, après désignation

Source officielle
CC

civ3

61372242cd580146773fb833

Cassation

12 octobre 1994

12 octobre 1994

X... et Y..., architectes, plusieurs immeubles en vue de les vendre par lots ; que la société Pitance, chargée de l'exécution du gros oeuvre, a sous-traité les travaux d'étanchéité des sous-sols à la société

Source officielle
CC

civ3

61372244cd580146773fb94d

Cassation

5 octobre 1994

5 octobre 1994

alors, selon le moyen, "1 ) qu'à défaut d'accord donné par la société L'Avenir, dont le bilan était déposé le 4 mars 1992, et après cette date par son administrateur, sur la vérification faite par l'architecte

Source officielle
CC

comm

6137220dcd580146773f9d45

Cassation

14 décembre 1993

14 décembre 1993

société JBM a commandé le 18 avril 1986, à la société Développement micro-computer système (DMCS), distributeur de la société Computer Vision, devenue depuis société Prime, un système informatique "architecte

Source officielle
CC

civ3

613722bacd58014677400b72

Cassation

10 juillet 1996

10 juillet 1996

demande, alors, selon le moyen, "1°) que la Caisse d'épargne de Flandres, maître d'ouvrage, s'étant réservé à la fois la définition des normes applicables et le contrôle des travaux par son propre architecte

Source officielle
CC

civ3

613722f7cd58014677403cf3

Cassation

25 février 1998

25 février 1998

A..., architecte, assuré par l'Union des assurances de Paris (UAP), le lot carrelage étant attribué à la société Mathieu et Cie, assurée par les Assurances générales de France (AGF) ; que, des désordres

Source officielle
CC

civ3

613722c9cd58014677401732

Cassation

8 janvier 1997

8 janvier 1997

Z..., architecte, la mission de déposer la demande de permis de construire ; qu'un premier dossier, déposé le 4 juillet 1990, a fait l'objet d'un avis défavorable; qu'une demande modificative a été

Source officielle
CC

civ3

61372353cd580146774084be

Cassation

27 mai 1999

27 mai 1999

responsabilité limitée, dont le siège est ..., en cassation d'un arrêt rendu le 10 mars 1997 par la cour d'appel d'Angers (1e chambre civile, section A), au profit : 1 / de la société Atelier d'architecture

Source officielle
CC

comm

61372474cd58014677415a21

Cassation

8 mars 2005

8 mars 2005

1998 dudit jugement, a violé les articles 32, 528 et suivants du nouveau Code de procédure civile, 1844-4 du Code civil et 372-1 du Code des sociétés ; 2 / que l'appel en garantie dirigé contre l'architecte

Source officielle