CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100594
8 novembre 2023
sans effacer le délai déjà couru ; que la cour d'appel a constaté que le délai quinquennal de prescription avait commencé à courir à compter du 31 août 2011, date de la déchéance du terme ; qu'elle a
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0215DEC005282999
15 février 2001
Il est représenté devant la Cour par M e   Salvatore Forgione, avocat à Solopaca (Bénévent).
3e chambre sociale
5fca62dabcb3a44ae3a2607a
4 novembre 2020
3e chambre sociale ARRÊT DU 04 Novembre 2020 Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 20/00055 - N° Portalis DBVK-V-B7E-OOYS ARRÊT n° Décision déférée à la Cour
Chambre 1-3
5fdb43c4f28ac82188e41453
28 mars 2019
Le ministère public a demandé à la cour, dans ses écritures en date du 24 octobre 2017, de refuser de transmettre la question prioritaire de constitutionnalité à la Cour de cassation, faute de caractère
Pôle 6 - Chambre 4
5fdbd9c46f0be0b8e80e9700
23 janvier 2019
Copies exécutoiresREPUBLIQUE FRANCAISE délivrées aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 6 - Chambre 4 ARRET DU 23 JANVIER 2019 (n° , 1 pages) Numéro d'inscription
CJUE
ECLI:EU:C:1986:496
17 décembre 1986
Ordonnance de la Cour du 17 décembre 1986.#Mohamed Belkacem contre République fédérale d'Allemagne.#Incompétence de la Cour.#Affaire 276/86.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1214DEC000187607
14 décembre 2010
The Constitutional Court held that during the course of the enforcement proceedings the debtor had worked with eight employers for shorter periods of time, had failed to inform the District Court of his
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0701DEC000767606
1 juillet 2008
The court observed that the period of detention had not been excessive given the complexity of the case and the need to secure the proper course of the final stages of the trial.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10369
20 novembre 1995
Finding as to state of Netherlands law made in Court's Oerlemans v. the Netherlands judgment confirmed: if, after decision of Appeals Division, civil courts had found that Appeals Division was not a "tribunal
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-142259
4 mars 2014
ʺ However, the Court of Appeal refused to grant leave to appeal to the Supreme Court.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:0124JUD005805800
24 janvier 2006
They submitted that the written opinion of the principal public prosecutor at the Court of Cassation was never served on them, thus depriving them of the opportunity to put forward their counter-arguments
ECLI:CEDH:001-230948
17 janvier 2024
The Constitutional Court took note of the Supreme Court’s case-law relied on by the applicant but observed that there were two Supreme Court decisions (nos.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_22LY02497_20221108
8 novembre 2022
Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 3 août 2022, la commune d'Aime-la-Plagne, représentée par Me Salamand, demande à la cour d'annuler cette ordonnance et de faire droit à sa demande
ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC001834608
12 janvier 2010
These considerations led the courts to assume that the applicant, if released, could tamper with evidence and obstruct the proper course of the proceedings.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1996:1125DEC003004796
25 novembre 1996
       On 26 October 1993 the Regional Court convicted the applicant of two counts of murder and one count of attempted murder and sentenced him to six years' imprisonment.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2019:0611JUD003533217
11 juin 2019
    The applicants’ requests for interim measures preventing their removal to their respective countries of origin were granted by the Court under Rule   39 of the Rules of Court.
ECLI:CEDH:002-10039
24 mai 1991
Close: date when judgment of Court of Appeal became final. Result: slightly more than four years and five months. B.
ECLI:CE:ECHR:2005:0616JUD007472701
16 juin 2005
    In 1999 the applicant was charged before the Durrës District Court with five counts of murder, two counts of attempted murder, one count of possession of military weapons and one count of
Chambre 1-6
5fd987c598c91e77b725e442
16 janvier 2020
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE Chambre 1-6 (anciennement dénommée la 10ème chambre).
Avis
CADA:20221009
31 mars 2022
de la société du 10 janvier 2018 ; 3) le courrier de la société du 8 mars 2018 ; 4) le courrier de la société du 16 mai 2018 ; 5) le courrier de la société du 25 mai 2018 ; 6) le courrier de la société
Page 34 sur 36913