CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 229 résultats pour « Dalemann »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006488901

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

  France , 25   juin 1996, Recueil 1996 ‑ III, p. 846, §   36, Dalban c. Roumanie [GC], n o   28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI, et Jensen c.

Page 34 sur 62

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD000543703

Admin. suprême

3 juin 2008

3 juin 2008

des raisons d’ordre pratique, le présent arrêt continuera d’appeler M me Marioara Anghelescu la «   requérante   » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses héritiers ( Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:0113DEC004948407

Admin. suprême

13 janvier 2009

13 janvier 2009

Allemagne , arrêt du 15 juillet 1982, série A n o   51, p. 30, § 66   ; et Dalban c. Roumanie [GC], n o   28114/95, § 44, CEDH 1999-VI).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1020DEC003955810

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

him of his status as a ‘victim’ unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” (see, for example, Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD001927608

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

  846, § 36, and Dalban v. Romania [GC], no.   28114/95, § 44, ECHR 1999-VI).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0308DEC007583301

Admin. suprême

8 mars 2005

8 mars 2005

France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36   ; Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC000692904

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

Or, en l’absence de base factuelle et de bonne foi du requérant, la Cour ne peut pas admettre que ses propos ne dépassaient pas la dose d’exagération et provocation admise (voir, mutatis mutandis, Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD002264402

Admin. suprême

16 novembre 2006

16 novembre 2006

status as a “victim” unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and afforded redress for, the breach of the Convention (see, among many other authorities, Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0901DEC003750603

Admin. suprême

1 septembre 2009

1 septembre 2009

For practical reasons, Mrs   Aurelia Rădulescu and Mrs Viorica Holban will continue to be referred to as “applicants” in this judgment, although their heirs are now to be regarded as such (see Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD008001512

Admin. suprême

19 juillet 2016

19 juillet 2016

France , 25 June 1996, § 36, Reports 1996-III, and Dalban v.   Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI). 24.     In recent cases against Russia (see Shalya v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1129DEC000340505

Admin. suprême

29 novembre 2022

29 novembre 2022

#xa0; unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention   (see,   for   example,   Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD004345202

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

sufficient to deprive him of his status as a 'victim' unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” (see Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0706JUD006398610

Admin. suprême

6 juillet 2023

6 juillet 2023

    The Court considers that the applicant’s heirs have a legitimate interest in taking the applicant’s place (see Dalban v.

Source officielle
CA

Chambre 1-9

6a192f48cdc6046d4754e73e

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

D'AIX-EN-PROVENCE, substitué par Me Liza SAINT OYANT, avocat au barreau de MARSEILLE assistée de Me Philippe BARTHELEMY de la SCP BARTHELEMY-DESANGES, avocat au barreau de DRAGUIGNAN, substitué par Me Jessy BRUNO-DALMAIS

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD006912401

Admin. suprême

19 octobre 2006

19 octobre 2006

deprived of his or her status as a victim if the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, a breach of the Convention (see     Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1220JUD002637404

Admin. suprême

20 décembre 2016

20 décembre 2016

her of his status as a “victim” unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded adequate redress for, the breach of the Convention (see   Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC000692804

Admin. suprême

15 juin 2006

15 juin 2006

factuelle et de bonne foi du requérant, la Cour ne peut admettre que ses propos ne dépassaient pas la dose d’exagération et de provocation admise par l’article 10 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:1210DEC002697195

Admin. suprême

10 décembre 2002

10 décembre 2002

que le veuf et les fils de M me Zarakolu ont un intérêt légitime à faire constater que sa condamnation par la cour de sûreté de l’Etat a eu lieu en méconnaissance des droits qu’elle a invoqués (voir Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1001DEC003953703

Admin. suprême

1 octobre 2009

1 octobre 2009

sufficient to deprive him of his status as a “victim” unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see Dalban

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000800602

Admin. suprême

10 octobre 2006

10 octobre 2006

    Consequently, the Government’s objection that the case to be struck out should be rejected (see, among many other cases, Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 39, ECHR 1999-VI). 15.

Source officielle