CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD006488901
5 juillet 2007
France , 25 juin 1996, Recueil 1996 ‑ III, p. 846, § 36, Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999 ‑ VI, et Jensen c.
Page 34 sur 62
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD000543703
3 juin 2008
des raisons d’ordre pratique, le présent arrêt continuera d’appeler M me Marioara Anghelescu la « requérante » bien qu’il faille aujourd’hui attribuer cette qualité à ses héritiers ( Dalban
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0113DEC004948407
13 janvier 2009
Allemagne , arrêt du 15 juillet 1982, série A n o 51, p. 30, § 66 ; et Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI).
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2020:1020DEC003955810
20 octobre 2020
him of his status as a ‘victim’ unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” (see, for example, Dalban
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD001927608
18 décembre 2012
846, § 36, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI).
ECLI:CE:ECHR:2005:0308DEC007583301
8 mars 2005
France , arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36 ; Dalban c. Roumanie [GC], n o 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI).
ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC000692904
15 juin 2006
Or, en l’absence de base factuelle et de bonne foi du requérant, la Cour ne peut pas admettre que ses propos ne dépassaient pas la dose d’exagération et provocation admise (voir, mutatis mutandis, Dalban
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2006:1116JUD002264402
16 novembre 2006
status as a “victim” unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and afforded redress for, the breach of the Convention (see, among many other authorities, Dalban
ECLI:CE:ECHR:2009:0901DEC003750603
1 septembre 2009
For practical reasons, Mrs Aurelia Rădulescu and Mrs Viorica Holban will continue to be referred to as “applicants” in this judgment, although their heirs are now to be regarded as such (see Dalban
ECLI:CE:ECHR:2016:0719JUD008001512
19 juillet 2016
France , 25 June 1996, § 36, Reports 1996-III, and Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 44, ECHR 1999-VI). 24. In recent cases against Russia (see Shalya v.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:1129DEC000340505
29 novembre 2022
#xa0; unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see, for example, Dalban
ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD004345202
15 décembre 2009
sufficient to deprive him of his status as a 'victim' unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention” (see Dalban
ECLI:CE:ECHR:2023:0706JUD006398610
6 juillet 2023
The Court considers that the applicant’s heirs have a legitimate interest in taking the applicant’s place (see Dalban v.
Chambre 1-9
6a192f48cdc6046d4754e73e
28 mai 2026
D'AIX-EN-PROVENCE, substitué par Me Liza SAINT OYANT, avocat au barreau de MARSEILLE assistée de Me Philippe BARTHELEMY de la SCP BARTHELEMY-DESANGES, avocat au barreau de DRAGUIGNAN, substitué par Me Jessy BRUNO-DALMAIS
ECLI:CE:ECHR:2006:1019JUD006912401
19 octobre 2006
deprived of his or her status as a victim if the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, a breach of the Convention (see Dalban
ECLI:CE:ECHR:2016:1220JUD002637404
20 décembre 2016
her of his status as a “victim” unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded adequate redress for, the breach of the Convention (see Dalban
ECLI:CE:ECHR:2006:0615DEC000692804
factuelle et de bonne foi du requérant, la Cour ne peut admettre que ses propos ne dépassaient pas la dose d’exagération et de provocation admise par l’article 10 de la Convention (voir, mutatis mutandis, Dalban
ECLI:CE:ECHR:2002:1210DEC002697195
10 décembre 2002
que le veuf et les fils de M me Zarakolu ont un intérêt légitime à faire constater que sa condamnation par la cour de sûreté de l’Etat a eu lieu en méconnaissance des droits qu’elle a invoqués (voir Dalban
ECLI:CE:ECHR:2009:1001DEC003953703
1 octobre 2009
sufficient to deprive him of his status as a “victim” unless the national authorities have acknowledged, either expressly or in substance, and then afforded redress for, the breach of the Convention (see Dalban
ECLI:CE:ECHR:2006:1010JUD000800602
10 octobre 2006
Consequently, the Government’s objection that the case to be struck out should be rejected (see, among many other cases, Dalban v. Romania [GC], no. 28114/95, § 39, ECHR 1999-VI). 15.