CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-102055
15 septembre 2010
Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1 (Willis against the United Kingdom, application no. 36042/97, judgment of 11 June 2002, final on 11 September 2005; Hobbs
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:1202DEC001723303
2 décembre 2008
domestic law and practice The relevant domestic law and practice are described in the Court’s judgments in the cases of Willis v. the United Kingdom , no. 36042/97, §§   14 ‑ 26, ECHR 2002-IV; Hobbs
Juge unique 7
DTA_2208632_20250523
23 mai 2025
L'HÔTELa greffière, E.
7ème Chambre
DTA_2107708_20240712
12 juillet 2024
L'HÔTELa greffière, L.
DTA_2104872_20230127
27 janvier 2023
ECLI:CE:ECHR:2004:0316DEC003721202
16 mars 2004
The applicant also argued that seeking a certificate of incompatibility was not a remedy which was “sufficiently effective” as to be capable of providing redress for his complaint, citing Hobbs v.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008260169
13 février 2006
d'autres marques notoires exploitées par de grands groupes, qu'ensuite, de nouvelles marques sont récemment apparues sur le segment des produits haut de gamme, telles que Magimix, Georges Foremann, Russel Hobbs
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0125DEC007370601
25 janvier 2007
exécution des décisions judiciaires, à savoir des extraits des codes civil et de procédure civile et de la loi   n o   188/2000 sur les huissiers de justice est décrite dans la décision Roman et Hogea
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0112JUD004027404
12 janvier 2010
rédactions antérieures et postérieures à sa modification du 2 mai 2001 et de la loi n o 188/2000 sur les huissiers de justice (en vigueur à partir du 10 novembre 2000) est décrit dans les affaires Roman et Hogea
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD004146810
8 novembre 2016
  Espagne , n o 37496/04, § 27, 10 mars 2009), soit par les témoins ayant déposé pendant la procédure ( Găitănaru , précité, § 35, et Hogea c.
ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC002365703
3 mai 2005
civil, de procédure civile et du travail (ancien et nouveau) et des lois n os   168/1999 sur les conflits du travail et 188/2000 sur les huissiers de justice est décrite dans la décision Roman et Hogea
PRESS;FORTHCOMINGJUDGMENTS;ENG
ECLI:CEDH:003-1838724-1936217
13 novembre 2006
  Hobbs, Richard, Walsh and Geen v.
PRESS;GCREFERRALS;ENG
ECLI:CEDH:003-1973269-2075683
16 mai 2007
Ukraine (13400/02) judgment of 30 November 2006       Hobbs, Richard, Walsh and Geen v. United Kingdom (63475/00, 63484/00 and 63468/00) judgment of 14 November 2006 Pearson v.
ECLI:CE:ECHR:2005:0929JUD002387802
29 septembre 2005
procédure civile et du travail (l’ancien et le nouveau) et des lois   n os   168/1999 sur les conflits du travail et 188/2000 sur les huissiers de justice, est décrite dans la décision Roman et Hogea
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-200428
20 décembre 2019
Article 11 loi 165/2013 abrogé Article 1 Prot. n o 1 Article 6 (durée) Non-exécution   38992/18 10/8/2018 Romulus-Nicolae TODEA 11/8/1952, Turda Dragoş-Voicu TODEA 20/01/1956, Cluj Napoca Remus-Horea
Chambre 4-1
6341138b58bc223e2e3f0866
7 octobre 2022
A titre d'exemple, un très gros stock de Fromage Blanc 3Kg et 5Kg HORECA a été commandé pour, au final, jeter 300 euros de ce stock.
DTA_1908305_20221014
14 octobre 2022
L'HÔTELa greffière, V.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:1120JUD006347600
20 novembre 2007
    The domestic law relevant to this application is set out in Willis v. the United Kingdom , no. 36042/97, §§ 14-26, ECHR 2002-IV and Hobbs, Richard, Walsh and Geen v.
ECLI:CE:ECHR:2005:0526JUD005781000
26 mai 2005
obtenu une décision judiciaire définitive contre l'Etat, d'intenter à nouveau des actions contre l'autorité afin d'obtenir l'exécution de l'obligation en cause (voir, mutatis   mutandis, Roman et Hogea
ECLI:CE:ECHR:2020:0526JUD000981213
26 mai 2020
  Roumanie , n o   26082/05, § 35, 26 juin 2012, et Hogea c. Roumanie , n o 31912/04, §   54, 29   octobre   2013). 24.
Page 34 sur 40