CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-91155
9 janvier 2009
once they had become final;   Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the excessive length of certain proceedings concerning consolidation of parcels
1ère chambre
DTA_2209329_20240220
20 février 2024
que : - l'arrêté attaqué est entaché d'incompétence ; - le dossier de demande de permis de construire est insuffisant ; des cotes et la répartition des surfaces sont manquantes ; la servitude de passage
DTA_2302704_20240123
23 janvier 2024
Une implantation différente pourra être justifiée au regard de la configuration de la parcelle et du bâti existant, des règles de bioclimatisme ou de la topographie ".
PRESS;GENERAL;ENG
ECLI:CEDH:003-1274352-1334500
1 mars 2005
  Having regard to the scope and extent of the various undertakings in the Government’s declaration, together with the amount of compensation proposed, the European Court of Human Rights considered
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0711JUD000708704
11 juillet 2013
On 12 April 2002 the applicant was arrested after having handed over parcels containing drugs to undercover officers K. and G.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02202
23 août 2017
9 novembre 2007 étaient accidentels ; qu'il a réfuté toute intervention volontaire de sa part, d'abord dans la collision entre son véhicule et l'arbre, et ensuite dans les brûlures de sa fiancée, passagère
3e chambre sociale
635a219fc549ea05a7cd2c8e
26 octobre 2022
audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Richard BOUGON, Conseiller, exerçant les fonctions de Président, spécialement désigné à cet effet Mme Isabelle MARTINEZ, Conseillère Monsieur Pascal
CHAMBRE SOCIALE A
6968fac0cdc6046d47674f5b
14 janvier 2026
à [Localité 8] (ALGERIE) [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Jacques AGUIRAUD de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON Ayant pour avocat plaidant Me Pascale
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC007274901
1 février 2005
The court ordered Ms K. to remove the garage and pay damages to the applicant in the amount of 3,151   Russian roubles (RUR). No appeal followed, and the decision became final.
ECLI:CE:ECHR:2012:0920JUD003172002
20 septembre 2012
He alleged that the food supply was inadequate and that he had not been allowed to receive parcels from his relatives.
ECLI:CE:ECHR:2014:0605JUD001231706
5 juin 2014
    The applicant appealed, seeking a higher amount of damages from both defendants. 41.
ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD002299906
12 juin 2012
    On an unspecified date the first applicant lodged an additional claim, seeking compensation for non-pecuniary damage in the amount of AMD   60,000,000.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD002540806
8 avril 2014
Using their right to first refusal, the applicants bought a number of parcels of land and buildings, totalling 2,194   sq. m, which were also recorded in the mortgage office.
ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD002381005
4 novembre 2014
The court ordered an expert report, which showed that the amount of coal provided to inmates in Bobov Dol Prison in 2005-06 had been adequate and that central heating had been installed in the prison in
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC000210010
20 octobre 2015
Although Langstaff J found that the corruption offence had a close relationship to the defraud offence, it was not “part and parcel” of it. Therefore, a separate penalty was required.
ECLI:CE:ECHR:2025:1104DEC001908821
4 novembre 2025
The applicant company therefore requested the court to either reconsider the applicable tariff or to compensate for the lost profits in the amount of MKD   9,686,250. 20.
ECLI:CE:ECHR:2002:0226JUD002852595
26 février 2002
They will surely enjoy your phone calls, letters and parcels: ...”
ECLI:CE:ECHR:2003:0930DEC004137298
30 septembre 2003
Subsequently the applicant was informed that the parcels had been sent back to South Africa. As far as it could be established by the applicant, the parcels were never returned to South Africa.
ECLI:CE:ECHR:2008:0429DEC003407802
29 avril 2008
Accordingly, allowing the applicants to keep a dwelling house on maritime public property could not amount to recognition of a right of property.
19ème chambre civile
67856762aaacbea0fe680fcf
13 janvier 2025
DEBATS A l’audience du 22 Octobre 2024 présidée par Monsieur Pascal LE LUONG tenue en audience publique, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 17
Page 34 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.