CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

924 résultats pour « Pascal Ammoura »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-91155

Admin. suprême

9 janvier 2009

9 janvier 2009

once they had become final;   Recalling that the violations of the Convention found by the Court in these cases concern the excessive length of certain proceedings concerning consolidation of parcels

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2209329_20240220

Administratif

20 février 2024

20 février 2024

que : - l'arrêté attaqué est entaché d'incompétence ; - le dossier de demande de permis de construire est insuffisant ; des cotes et la répartition des surfaces sont manquantes ; la servitude de passage

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2302704_20240123

Administratif

23 janvier 2024

23 janvier 2024

Une implantation différente pourra être justifiée au regard de la configuration de la parcelle et du bâti existant, des règles de bioclimatisme ou de la topographie ".

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1274352-1334500

Admin. suprême

1 mars 2005

1 mars 2005

  Having regard to the scope and extent of the various undertakings in the Government’s declaration, together with the amount of compensation proposed, the European Court of Human Rights considered

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0711JUD000708704

Admin. suprême

11 juillet 2013

11 juillet 2013

On 12 April 2002 the applicant was arrested after having handed over parcels containing drugs to undercover officers K. and G.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR02202

Cassation

23 août 2017

23 août 2017

9 novembre 2007 étaient accidentels ; qu'il a réfuté toute intervention volontaire de sa part, d'abord dans la collision entre son véhicule et l'arbre, et ensuite dans les brûlures de sa fiancée, passagère

Source officielle
CA

3e chambre sociale

635a219fc549ea05a7cd2c8e

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Richard BOUGON, Conseiller, exerçant les fonctions de Président, spécialement désigné à cet effet Mme Isabelle MARTINEZ, Conseillère Monsieur Pascal

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

6968fac0cdc6046d47674f5b

Appel

14 janvier 2026

14 janvier 2026

à [Localité 8] (ALGERIE) [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Jacques AGUIRAUD de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON Ayant pour avocat plaidant Me Pascale

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC007274901

Admin. suprême

1 février 2005

1 février 2005

The court ordered Ms K. to remove the garage and pay damages to the applicant in the amount of 3,151   Russian roubles (RUR). No appeal followed, and the decision became final.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0920JUD003172002

Admin. suprême

20 septembre 2012

20 septembre 2012

He alleged that the food supply was inadequate and that he had not been allowed to receive parcels from his relatives.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0605JUD001231706

Admin. suprême

5 juin 2014

5 juin 2014

    The applicant appealed, seeking a higher amount of damages from both defendants. 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0612JUD002299906

Admin. suprême

12 juin 2012

12 juin 2012

    On an unspecified date the first applicant lodged an additional claim, seeking compensation for non-pecuniary damage in the amount of AMD   60,000,000.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD002540806

Admin. suprême

8 avril 2014

8 avril 2014

Using their right to first refusal, the applicants bought a number of parcels of land and buildings, totalling 2,194   sq. m, which were also recorded in the mortgage office.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD002381005

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

The court ordered an expert report, which showed that the amount of coal provided to inmates in Bobov Dol Prison in 2005-06 had been adequate and that central heating had been installed in the prison in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC000210010

Admin. suprême

20 octobre 2015

20 octobre 2015

Although Langstaff J found that the corruption offence had a close relationship to the defraud offence, it was not “part and parcel” of it. Therefore, a separate penalty was required.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1104DEC001908821

Admin. suprême

4 novembre 2025

4 novembre 2025

The applicant company therefore requested the court to either reconsider the applicable tariff or to compensate for the lost profits in the amount of MKD   9,686,250. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0226JUD002852595

Admin. suprême

26 février 2002

26 février 2002

They will surely enjoy your phone calls, letters and parcels: ...”

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0930DEC004137298

Admin. suprême

30 septembre 2003

30 septembre 2003

Subsequently the applicant was informed that the parcels had been sent back to South Africa. As far as it could be established by the applicant, the parcels were never returned to South Africa.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0429DEC003407802

Admin. suprême

29 avril 2008

29 avril 2008

Accordingly, allowing the applicants to keep a dwelling house on maritime public property could not amount to recognition of a right of property.

Source officielle
TJ

19ème chambre civile

67856762aaacbea0fe680fcf

T. Judiciaire

13 janvier 2025

13 janvier 2025

DEBATS A l’audience du 22 Octobre 2024 présidée par Monsieur Pascal LE LUONG tenue en audience publique, avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 17

Source officielle

Page 34 sur 47

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.