Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
61372091cd580146773ebb81
30 octobre 2000
30 octobre 2000
d'autre part, qu'en ne motivant sa décision de confirmer le jugement entrepris que par la seule constatation qu'il "est motivé et ne contient aucune disposition contraire à l'ordre public" et que l'appelante
Source officiellecomm
61372388cd5801467740b07c
14 novembre 2000
14 novembre 2000
civile ; 2 / qu'en ne motivant sa décision de confirmer le jugement entrepris que par la seule constatation qu'il "est motivé et ne contient aucune disposition contraire à l'ordre public" et que l'appelante
Source officiellecomm
61372388cd5801467740b07d
14 novembre 2000
14 novembre 2000
civile ; 2 / qu'en ne motivant sa décision de confirmer le jugement entrepris que par la seule constatation qu'il "est motivé et ne contient aucune disposition contraire à l'ordre public" et que l'appelante
Source officielleCour d'Appel
6253cb78bd3db21cbdd8d93f
3 mars 2011
3 mars 2011
SUR CE Attendu que l'appelant n'a pas conclu ; que, la cour n'étant saisie d'aucune contestation du jugement du 13 juillet 2010, elle confirmera la décision entreprise ; qu'il convient de laisser
Source officielleChambre Sociale
62ce63c39a20ce9fcf126a3e
12 juillet 2022
12 juillet 2022
interjeté le 27 décembre 2021 par l'[8] à l'encontre de la décision rendue le 25 novembre 2021 par le Pôle social du Tribunal judiciaire du Puy en Velay, dans le litige l'opposant au [7] ; Attendu que l'appelant
Source officielleChambre pôle social
651fa5bfc601f0831899199f
3 octobre 2023
3 octobre 2023
[L] [P] [Adresse 2] [Localité 1] APPELANT ET : CARSAT AUVERGNE Sise Service Juridique [Localité 3] INTIMEE Nous, M.
Source officielleChambre pôle social
651fa5bfc601f083189919a1
3 octobre 2023
3 octobre 2023
interjeté le 08/12/2022 par Mme [L] [Z] à l'encontre de la décision rendue le 07/11/2022 par le pôle social du tribunal judiciaire de MOULINS, dans le litige l'opposant à CARSAT AUVERGNE Attendu que l'appelante
Source officiellecomm
61372396cd5801467740bb68
4 juillet 2000
4 juillet 2000
d'autre part, qu'en ne motivant sa décision de confirmer le jugement entrepris que par la seule constatation qu'il "est motivé et ne contient aucune disposition contraire à l'ordre public" et que l'appelante
Source officiellecomm
61372396cd5801467740bb6a
4 juillet 2000
4 juillet 2000
d'autre part, qu'en ne motivant sa décision de confirmer le jugement entrepris que par la seule constatation qu'il "est motivé et ne contient aucune disposition contraire à l'ordre public" et que l'appelante
Source officiellecomm
61372386cd5801467740aee7
4 juillet 2000
4 juillet 2000
d'autre part, qu'en ne motivant sa décision de confirmer le jugement entrepris que par la seule constatation qu'il "est motivé et ne contient aucune disposition contraire à l'ordre public" et que l'appelante
Source officiellecomm
61372386cd5801467740aeeb
4 juillet 2000
4 juillet 2000
d'autre part, qu'en ne motivant sa décision de confirmer le jugement entrepris que par la seule constatation qu'il "est motivé et ne contient aucune disposition contraire à l'ordre public" et que l'appelante
Source officiellecomm
61372387cd5801467740afbe
4 juillet 2000
4 juillet 2000
d'autre part, qu'en ne motivant sa décision de confirmer le jugement entrepris que par la seule constatation qu'il "est motivé et ne contient aucune disposition contraire à l'ordre public" et que l'appelante
Source officiellecomm
6137238dcd5801467740b4aa
19 décembre 2000
19 décembre 2000
d'autre part, qu'en ne motivant sa décision de confirmer le jugement entrepris que par la seule constatation qu'il "est motivé et ne contient aucune disposition contraire à l'ordre public" et que l'appelante
Source officielleChambre sociale 4-1
69d5e102cdc6046d477a91d0
7 avril 2026
7 avril 2026
, Vu les observations écrites déposées le 26 Mars 2026 par l'Association [1], L'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure, à peine de caducité de l'appel
Source officielleChambre sociale 4-1
69e857dccdc6046d4718ba55
21 avril 2026
21 avril 2026
L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 24 décembre 2025.
Source officielleChambre sociale 4-1
69e857e1cdc6046d4718baa7
21 avril 2026
21 avril 2026
L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 17 décembre 2025.
Source officielleChambre sociale 4-1
66c58313784a89285d3f339d
20 août 2024
20 août 2024
En l'espèce, l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter du 16 Avril 2024, soit jusqu'au 16 Juillet 2024 pour communiquer ses conclusions.
Source officielleChambre sociale 4-1
67932e3d20da87ff5e01127f
23 janvier 2025
23 janvier 2025
L'appelant n'ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 23 Septembre 2024.
Source officielleChambre sociale 4-1
69fd6e5ccdc6046d4701bbdb
7 mai 2026
7 mai 2026
En l'espèce, l'appelant disposait d'un délai de trois mois à compter du 15 janvier 2026, soit jusqu'au 15 avril 2026 pour communiquer ses conclusions.
Source officiellePôle 4 - Chambre 8
69676804cdc6046d473e012e
13 janvier 2026
13 janvier 2026
Nature de l'affaire : Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de dommages Décision attaquée : n° 24/01294 rendue par le Tribunal de proximité de Saint-Ouen le 21 Juin 2024 Appelante
Source officiellePage 34 sur 8210