CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

120 984 résultats pour « article 6, paragraphe 3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-201400

Admin. suprême

5 février 2020

5 février 2020

6, paragraphes 1 et 3, c), de la Convention   ;   Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56601

Admin. suprême

3 février 1994

3 février 1994

20 septembre 1993 la Cour, à l'unanimité:        - a rejeté l'exception préliminaire du Gouvernement;        - a dit qu'il y avait eu violation de l'article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-104386

Admin. suprême

10 mars 2011

10 mars 2011

6, paragraphs 1 and 3 (d)) (see details in Appendix);   Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with its obligation under Article

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-83706

Admin. suprême

31 octobre 2007

31 octobre 2007

6, paragraphs 1 and 3(d));   Whereas in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-105994

Admin. suprême

8 juin 2011

8 juin 2011

the unfairness of criminal proceedings (violation of Article 6, paragraphs 1 and 3 (d)) (see details in Appendix);   Having invited the government of the respondent state to inform the Committee

Source officielle
CC

cr

61372651cd580146774249de

Cassation

29 septembre 2004

29 septembre 2004

intérêts civils ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 6, paragraphe 1, et 3 c) de la Convention européenne des

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1962:0312DEC000115961

Admin. suprême

12 mars 1962

12 mars 1962

  Whereas the Applicant alleges violations of Article 6, paragraphs (1) and (3) (c) and (d);   THE LAW   Whereas Article 26 (Art. 26) of the Convention provides that the Commission may only

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-207275

Admin. suprême

8 décembre 2020

8 décembre 2020

6, paragraphes 1 et 3 c)).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-217384

Admin. suprême

4 mai 2022

4 mai 2022

6, paragraphes 1 et 3 c) de la Convention   ;   Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe   1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-237642

Admin. suprême

9 octobre 2024

9 octobre 2024

violation constatée en raison d’une procédure pénale inéquitable due à l’impossibilité pour le requérant d’interroger le témoin qui avait fourni la preuve décisive pour sa condamnation (violation de l’article

Source officielle
CE

3ème - 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000029003675

Admin. suprême

28 mai 2014

28 mai 2014

6 paragraphe 1. / (...) 3.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00740

Cassation

23 septembre 2020

23 septembre 2020

6 de cet accord, dont le dernier paragraphe était relatif à l'entretien de la tenue professionnelle, et de l'article 10 relatif aux modalités de décompte du temps de travail des personnels ambulanciers

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-80189

Admin. suprême

4 avril 2007

4 avril 2007

faire interroger les témoins à charge (violation de l'article 6, paragraphes 1 et 3(d)   ;   Notant que la Cour a constaté que le requérant avait subi des traitements inhumains et dégradants

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-83930

Admin. suprême

5 décembre 2007

5 décembre 2007

6, paragraphe 1)   ; -   de l’impossibilité pour le requérant d’interroger ou de faire interroger les témoins à charge (violation de l’article 6, paragraphes 1 et 3(d))   ;   Notant

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-108107

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

In fact it considered that the sole acceptable basis for the award of just satisfaction lay in the violation of Article 6, paragraphs 1 and 3 of the Convention and held that there was no link between the

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-56882

Admin. suprême

24 juillet 2000

24 juillet 2000

Beattie tirés de l’article 5, paragraphes 1 et 5, de la Convention   ; -   a dit, par cinq voix contre deux, qu’il n’y avait pas eu violation de l’article 5, paragraphe 1 de la Convention &#xa0

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-95437

Admin. suprême

30 septembre 2009

30 septembre 2009

  6, paragraphe 3 a) et b), combiné avec l’article 6, paragraphe 1) (voir détails dans l’Annexe).

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-68004

Admin. suprême

22 décembre 2004

22 décembre 2004

6, paragraph 1, taken in conjunction with Article 6, paragraph   3   (c), of the Convention;   -   held that there had been no violation of former Article 25, paragraph 1, of the Convention

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-55419

Admin. suprême

26 janvier 1984

26 janvier 1984

25 (art. 25) of the Convention, by a Turkish national, Mr Lütfü Pakelli, claiming to be the victim of a violation of Article 6, paragraphs 1 and 3.c (art. 6-1, art. 6-3-c) of the Convention, alleging

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-71064

Admin. suprême

12 octobre 2005

12 octobre 2005

  Nicola Lucà, ressortissant italien, et que la Cour, saisie de cette affaire en vertu de l'article 5, paragraphe 2, du Protocole   n o   11, a déclaré recevable le grief relatif au caractère

Source officielle

Page 34 sur 6050

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.