CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 394 227 résultats pour « demande présentée au tribunal »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_25LY01168_20260119

Admin. Appel

19 janvier 2026

19 janvier 2026

Par jugement n° 2309340 du 10 mars 2025, le tribunal a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY00450_20240308

Admin. Appel

8 mars 2024

8 mars 2024

B devant le tribunal administratif de Dijon. 9. En premier lieu, M.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY00559_20240308

Admin. Appel

8 mars 2024

8 mars 2024

B devant le tribunal administratif de Dijon. 9. En premier lieu, M.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027198453

Admin. suprême

20 mars 2013

20 mars 2013

présentée au tribunal par cette société, a porté la condamnation mise à sa charge à 727 707,31 euros, a réformé le jugement attaqué, a rejeté ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_23NC01619_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

E et autres devant le tribunal administratif de Nancy. 8. En premier lieu, M.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_23NC01621_20240201

Admin. Appel

1 février 2024

1 février 2024

R et autres devant le tribunal administratif de Nancy. 8. En premier lieu, M.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

DCA_22LY03673_20230322

Admin. Appel

22 mars 2023

22 mars 2023

versement d'une provision de 18 000 euros et de rejeter la demande présentée au tribunal par Mme A.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_20LY02143_20230202

Admin. Appel

2 février 2023

2 février 2023

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure L'office public de l'habitat (OPH) Domanys a demandé au tribunal administratif de Dijon de condamner la société SIZ'-IX Architectes à lui

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000018007849

Admin. suprême

21 décembre 2007

21 décembre 2007

présentée au tribunal administratif d'Orléans au motif que le recours gracieux, présenté le 9 décembre 1997 par M.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_21VE02728_20220705

Admin. Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

Par une ordonnance du 13 février 2015, le président du tribunal administratif de Lille a transmis la demande de M. B au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT01674_20230627

Admin. Appel

27 juin 2023

27 juin 2023

ce jugement du 22 avril 2021 du tribunal administratif de Rennes ; 2°) de rejeter la demande présentée par Mme A ; 3°) de mettre à la charge de Mme A la somme de 3 000 euros en application de l'article

Source officielle
CAA

6ème chambre

DCA_23NT00205_20240423

Admin. Appel

23 avril 2024

23 avril 2024

Par un jugement n°2105455 du 28 décembre 2022, le tribunal administratif de Rennes a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 24 janvier 2023, M.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001369_20230110

Administratif

10 janvier 2023

10 janvier 2023

A demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 8 octobre 2020. Sur les conclusions à fin d'annulation : 2.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007837361

Admin. suprême

21 décembre 1994

21 décembre 1994

Article 3 : Le jugement en date du 15 mars 1989 du tribunal administratif de Nantes est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023997002

Admin. suprême

11 mai 2011

11 mai 2011

A et de Mme B devant le tribunal administratif de Lyon dirigées contre la délibération du 8 avril 2005 du syndicat intercommunal des eaux du nord-est de Lyon autorisant son président à signer un protocole

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018004814

Admin. suprême

21 décembre 2006

21 décembre 2006

demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 26 février 2004 par lequel le tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande tendant à une réduction de la cotisation de taxe foncière sur

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21LY00419_20221020

Admin. Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

Par un jugement n° 2001062 du 9 décembre 2020, le tribunal a rejeté sa demande.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nîmes

DTA_2304150_20231123

Administratif

23 novembre 2023

23 novembre 2023

Le président du tribunal a désigné Mme Boyer, vice-présidente, en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

7/8/9 SSR

CETAT:CETATEXT000007621200

Admin. suprême

18 juin 1984

18 juin 1984

La compagnie financière et industrielle des autoroutes COFIROUTE tendant à : 1° l'annulation du jugement du 17 mars 1982 du tribunal administratif de Poitiers rejetant sa demande tendant à la décharge

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C301111

Cassation

13 décembre 2018

13 décembre 2018

CHAUVIN, président Arrêt n° 1111 F-D Pourvoi n° Y 17-19.800 Aide juridictionnelle totale en demande au profit de M. et Mme B... C....

Source officielle

Page 34 sur 69712

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.