CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200502
4 juin 2020
application de l'article 14 du code de procédure civile, nulle partie ne peut être jugée sans avoir été entendue ou appelée ; qu'en application de l'article 902 du code de procédure civile, lorsque l'intimé
ECLI:FR:CCASS:2020:C201129
22 octobre 2020
N... avait intimée n'avait pas été partie en première instance, faisant par là-même ressortir, nonobstant la mention erronée de la déclaration d'appel concernant son siège social, que la société intimée
ECLI:FR:CCASS:2020:C200632
2 juillet 2020
Par conséquent, l'appel étant, en application de l'article 900 du même code, formé par déclaration unilatérale ou requête conjointe, les parties que l'appelant a omis d'intimer sont appelées à l'instance
ECLI:FR:CCASS:2021:C200894
30 septembre 2021
« sur les circonstances justifiant la dérogation au principe du contradictoire, l'appelante ayant saisi le juge aux fins de rétractation de l'ordonnance et ayant fait valoir, au contradictoire des intimés
Donne défautc/M. Y
61372186cd580146773f47bd
23 octobre 1991
, l'appel, par application de l'article 553 dudit code, était irrecevable, alors que, d'une part, le défaut d'accomplissement des formalités prévues à l'article 908 n'ayant d'effet qu'à l'égard de l'intimé
ECLI:FR:CCASS:2021:C200687
1 juillet 2021
le magistrat désigné par le premier président de la cour d'appel a constaté la caducité de la déclaration d'appel, faute pour l'appelant d'avoir notifié ses conclusions à l'intimé
comm
613720d7cd580146773eed5f
17 janvier 1989
attaqué (Caen, 21 mai 1987) d'avoir dit qu'il n'y avait pas lieu d'ouvrir à l'égard de la société SOFIM une procédure de redressement judiciaire alors, selon le pourvoi, qu'en cas de défaillance de l'intimé
61372321cd58014677405cd5
5 mai 1998
X... avec l'intimée n'avaient pas fait que se poursuivre pendant la période litigieuse" (violation de l'article 455 du nouveau Code de procédure civile) ; Mais attendu que la cour d'appel après avoir
61372377cd5801467740a27a
30 mai 2000
légales de ses propres constatations, au regard des articles 135 et 783 du nouveau Code de procédure civile ; alors, d'autre part, qu'en ne justifiant pas des circonstances qui auraient pu empêcher les intimés
613722b6cd580146774007ca
22 janvier 1997
distincte de la formation collégiale, et l'instance d'appel étant unique, la formation collégiale est nécessairement saisie de la fin de non-recevoir visant à l'irrecevabilité de l'appel articulée par l'intimée
ECLI:FR:CCASS:2016:C200268
18 février 2016
grief à l'arrêt infirmatif de le débouter de sa demande tendant à la liquidation de l'astreinte, alors, selon le moyen, que l'effet suspensif de l'appel ne porte pas atteinte aux droits résultant pour l'intimé
civ3
613723fccd58014677410bf5
12 mars 2003
préalablement invité les parties à présenter leurs observations ; qu'en s'étant, d'office, fondée sur l'absence de bordereau d'inscription distinct pour chacun des trois immeubles hypothéqués dont les intimés
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100498
15 juin 2022
question la compétence du juge judiciaire pour se prononcer sur la responsabilité civile du laboratoire et pour ordonner une expertise avant dire droit et que, dans le cadre de leur appel incident, les intimés
ECLI:FR:CCASS:2022:C300852
7 décembre 2022
déterminé par les prétentions respectives des parties ; qu'en outre, le juge ne doit se prononcer que sur ce qui est demandé ; que l'arrêt attaqué a constaté que le syndicat des copropriétaires était un intimé
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00264
6 mars 2024
[D]" et que de tels manquements répétés, qui touchent à l'essentiel de sa mission contractuelle de l'intimée, étaient susceptibles d'entraîner des conséquences dommageables pour l'employeur, ses clients
ECLI:FR:CCASS:2022:C201071
20 octobre 2022
Le 11 septembre 2020, Mme [G] a déposé ses premières conclusions d'intimée contenant appel incident, devant la 2ème chambre 1ère section de la cour d'appel. 4.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200132
2 février 2023
[K], qui ne pouvait postuler devant la cour d'appel de Versailles, cette irrégularité avait été couverte par la remise par voie électronique de l'assignation délivrée à l'intimé ainsi que par le dépôt
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00062
18 janvier 2023
2011, et 33 213,59 euros, au titre des intérêts de retard selon décompte arrêté au 12 décembre 2018, outre intérêts ultérieurs à calculer jusqu'au paiement de la somme en principal, alors « que si l'intimé
ECLI:FR:CCASS:2025:C200217
6 mars 2025
bornant à retenir que la dérogation au principe de la contradiction est justifiée par le risque de déperdition des preuves et qu'au regard des agissements de BPS et du groupe Bimedia suspectés par l'intimée
ECLI:FR:CCASS:2026:C200065
22 janvier 2026
sociétés Sources du [Localité 4] en Auvergne et Entreprise Lemonnier avaient commis une faute ; qu'en statuant ainsi, sans rechercher, comme elle y était pourtant invitée, si la responsabilité des intimées
Page 34 sur 13914