CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

187 949 résultats pour « refus de la garantie »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201125

Cassation

13 septembre 2018

13 septembre 2018

Il souligne que ce n'est qu'a posteriori que la société AXA a tenté de régulariser la procédure à suivre pour dénoncer son refus de garantie et rappelle que les dispositions invoquées sont appliquées strictement

Source officielle

Page 34 sur 9398

← PrécédentSuivant →
CC

civ2

61372488cd58014677416479

Cassation

8 mars 2006

8 mars 2006

courir qu'à compter du premier des deux événements suivants, soit la demande en paiement de l'établissement de crédit, bénéficiaire de l'assurance par l'effet de la stipulation pour autrui, soit le refus

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 8

66fe356a91b69e88a370fd8f

Appel

2 octobre 2024

2 octobre 2024

Le 25 août 2020, l'assureur a opposé un refus de garantie.

Source officielle
CC

civ1

60794bf99ba5988459c4460c

Cassation

17 février 1981

17 février 1981

QUI AVAIT EU IMMEDIATEMENT CONNAISSANCE DE L'ACCIDENT, N'A DEMANDE LE VERSEMENT DU CAPITAL QUE PAR LETTRE RECOMMANDEE DU 17 DECEMBRE 1976; QUE LA COMPAGNIE LE LLOYD'S DE LONDRES LUI AYANT OPPOSE UN REFUS

Source officielle
CC

civ2

613724accd580146774176dd

Cassation

5 octobre 2006

5 octobre 2006

. garantissait le C.R.T.S. de Bordeaux contre les conséquences pécuniaires de la responsabilité qu'il pouvait encourir à l'égard de tout receveur de sang, la cour d'appel a retenu, pour approuver le refus

Source officielle
CC

civ1

613723eecd58014677410119

Cassation

29 octobre 2002

29 octobre 2002

solvabilité exigées des locataires au moment de l'adhésion n'étaient pas remplies ; que l'arrêt confirmatif attaqué (Versailles, 12 mars 1999), a déclaré la société Pluri Publi seule responsable du refus

Source officielle
CC

civ1

61372329cd58014677406381

Cassation

9 mars 1999

9 mars 1999

s'est instauré entre les époux X..., qui entendaient faire déterminer l'indemnité par rapport à la valeur de reconstruction à l'identique de leur immeuble sinistré, et leur assureur qui, en égard au refus

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

69e9a8a1cdc6046d473766c2

Appel

22 avril 2026

22 avril 2026

pour la pièce défectueuse tout en refusant de prendre en charge les investigations engendrées par son refus de garantie abusif et le préjudice résultant de l'immobilisation.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201044

Cassation

18 juin 2009

18 juin 2009

de représenter les fonds au moins à hauteur de la part qu'il reconnaissait devoir et relevé que l'engagement de frais d'instance par le syndicat des copropriétaires avait été rendu nécessaire par le refus

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201045

Cassation

18 juin 2009

18 juin 2009

de représenter les fonds au moins à hauteur de la part qu'il reconnaissait devoir et relevé que l'engagement de frais d'instance par le syndicat des copropriétaires avait été rendu nécessaire par le refus

Source officielle
CA

3e Chambre B

5fdd5ab2ea711e038c958f53

Appel

20 septembre 2018

20 septembre 2018

La MACIF a opposé un refus de garantie au motif que les désordres étaient apparus antérieurement au 10 mars 2004.

Source officielle
CC

civ1

61372142cd580146773f251d

Cassation

12 juin 1990

12 juin 1990

sans rechercher si la possibilité donnée à l'assureur de refuser sa garantie, dans le cas où le conducteur ne possèdait pas de permis régulier, ne créait pas une relation de causalité entre la faute commise

Source officielle
CA

Chambre 3-1

6a0ffc51cdc6046d478a9459

Appel

21 mai 2026

21 mai 2026

titre des dommages et intérêts et de la redevance portuaire'; En tout état de cause, - juger que la démonstration de la prétendue faute des concluants n'est pas démontrée justifiant un prétendu refus

Source officielle
CA

3ème chambre

636ca66d6c7633dcd15b3cc0

Appel

27 octobre 2022

27 octobre 2022

Par courriers des 29 novembre 2017 et 25 janvier 2018, la SA Allianz Iard a opposé un refus de garantie.

Source officielle
CA

1ère chambre civile A

5fd924e22e7efa03b53827c9

Appel

28 mai 2020

28 mai 2020

En l'espèce, le FGAO justifie que, par lettre du 17 février 2017, il a informé l'assureur et la victime de ce qu'il entendait contester le bien-fondé du refus de garantie.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

MUTUELLE DES ARCHITECTESc/SARL EMERAUDE AMEUBLEMENT-CHAHAL

6253c965bd3db21cbdd88344

Appel

13 avril 2006

13 avril 2006

de garantie.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

MUTUELLE DES ARCHITECTESc/SARL EMERAUDE AMEUBLEMENT-CHAHAL

6253c97bbd3db21cbdd88782

Appel

1 juin 2006

1 juin 2006

de garantie.

Source officielle
CC

civ1

607940bd9ba5988459c3daa8

Cassation

24 mai 1965

24 mai 1965

SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A DECLARE QUE LA COMPAGNIE D'ASSURANCE LA MUTUELLE DU POITOU, NE DEVAIT PAS SA GARANTIE POUR LES CONSEQUENCES

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

615e0e52c25a97f0381f54e3

Appel

13 janvier 2015

13 janvier 2015

La société MATMUT lui a alors adressé un refus de garantie le 2 septembre 2010 Le 15 septembre 2010, Madame [Q] a mandaté un nouvel expert, Monsieur [E] [C], qui a examiné le véhicule en présence de

Source officielle
CC

civ2

61372480cd58014677416053

Cassation

29 mars 2006

29 mars 2006

point de départ du délai de prescription dont se prévaut Mme X..., n'implique aucunement la mise en cause de l'établissement de crédit auquel il n'a jamais été reproché l'absence de notification du refus

Source officielle