CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 203 résultats pour « ARTICLE 55 DE LA CONSTITION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0929JUD004910219

Admin. suprême

29 septembre 2022

29 septembre 2022

13 of the Convention in conjunction with Article 1 of Protocol No. 1 in the light of its findings in, for example, Apap Bologna (cited above, §§   89-91) and Portanier (cited above, §§   55-

Page 35 sur 361

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0112DEC003065803

Admin. suprême

12 janvier 2010

12 janvier 2010

    Proceedings before the Supreme Court (Articles 6 and 13) 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1211JUD002245615

Admin. suprême

11 décembre 2018

11 décembre 2018

acquired rights under Article 1 of Protocol No. 1. 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1008JUD007721212

Admin. suprême

8 octobre 2015

8 octobre 2015

    The Court reiterates that in Sara Lind Eggertsdóttir (cited above, §§   47-55) it found a violation of Article 6 § 1 on account of non-compliance with the principle of equality of arms

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0103JUD002416206

Admin. suprême

3 janvier 2013

3 janvier 2013

    Article 6 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1990:0301JUD001217086

Admin. suprême

1 mars 1990

1 mars 1990

. 1 and Article 47 (art. 32-1, art. 47) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1021JUD003251308

Admin. suprême

21 octobre 2010

21 octobre 2010

She finally claimed an amount of EUR 17,033.29 for diverse costs related to bank loans, insurances, operating expenses etc. 55.     The Government contested these claims.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1126JUD004849908

Admin. suprême

26 novembre 2013

26 novembre 2013

    ALLEGED VIOLATIONS OF ARTICLE 6 AND ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO. 1 37.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:1125DEC003015903

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

Roumanie , n o 75849/01, §§   12, 15, 51, 55 et 58, 7   février 2008).

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_22PA02445_20240704

Admin. Appel

4 juillet 2024

4 juillet 2024

D É C I D E : Article 1er : Le jugement du 25 mars 2022 du tribunal administratif de Paris est annulé.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1213JUD006629801

Admin. suprême

13 décembre 2005

13 décembre 2005

    The applicant company claimed pecuniary damage in the amount of EUR   1,230.71 in respect of the reimbursement of Mrs G.’s costs incurred in the domestic proceedings. 55.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0603JUD005369800

Admin. suprême

3 juin 2003

3 juin 2003

Poland , no. 38670/97, §   55, 4 April 2000, unreported). 53.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD000159806

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

    Costs and expenses 54.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0825JUD001312687

Admin. suprême

25 août 1993

25 août 1993

  On the following day the applicant applied for a contribution from the State to the costs necessarily incurred in his defence, in accordance with Article 393a of the Code of Criminal Procedure (

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9b1bd3db21cbdd890b2

Appel

15 janvier 2007

15 janvier 2007

En outre, cette offre n'indique pas, contrairement aux dispositions de l'article R211-40 du code des assurances les créances de chaque tiers payeur et les sommes qui reviennent à la victime.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD000513804

Admin. suprême

3 février 2009

3 février 2009

    There has therefore been a violation of Article 6 § 3 (c) of the Convention in conjunction with Article 6 § 1 in the present case. II.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0304JUD001372720

Admin. suprême

4 mars 2025

4 mars 2025

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-138489

Admin. suprême

22 octobre 2013

22 octobre 2013

are subject to special regulations (Article 65). 3.

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0704REP001534689

Admin. suprême

4 juillet 1994

4 juillet 1994

costs were not examined fairly and in public by an impartial tribunal.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1216JUD005445700

Admin. suprême

16 décembre 2003

16 décembre 2003

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 17.

Source officielle