AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2103724_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
Il s'ensuit que le centre hospitalier de Blois ne pouvait légalement refuser à la requérante le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire.
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2103725_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
Il s'ensuit que le centre hospitalier de Blois ne pouvait légalement refuser à la requérante le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire.
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2103728_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
Il s'ensuit que le centre hospitalier de Blois ne pouvait légalement refuser à la requérante le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire.
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2103730_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
Il soutient que : - la requête a perdu son objet dès lors que la nouvelle bonification indiciaire de treize points majorés a été attribuée à M.
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2103731_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
Il s'ensuit que le centre hospitalier de Blois ne pouvait légalement refuser à la requérante le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire.
Source officielleTribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2103732_20240326
26 mars 2024
26 mars 2024
Il s'ensuit que le centre hospitalier de Blois ne pouvait légalement refuser à la requérante le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire.
Source officielle3ème Chambre
DTA_2109903_20231123
23 novembre 2023
23 novembre 2023
attribuait la bonification de coefficient de grade n'a pas été retirée sur le fondement de ces dispositions.
Source officielle6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:468119.20230622
22 juin 2023
22 juin 2023
surveillance de l'administration pénitentiaire, afin d'étendre aux membres du corps d'encadrement et d'application du personnel de surveillance de l'administration pénitentiaire le bénéfice d'une bonification
Source officielle6ème chambre
DTA_1905185_20221103
3 novembre 2022
3 novembre 2022
directeur interrégional de la protection judiciaire de la jeunesse d'Île de France et d'Outre-mer a implicitement rejeté sa demande en date du 29 mars 2019 tendant à l'attribution de la nouvelle bonification
Source officielleChambre 2
DTA_2102295_20230706
6 juillet 2023
6 juillet 2023
1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par le directeur de la protection judiciaire de la jeunesse sur sa demande du 2 août 2021 tendant au versement de la nouvelle bonification
Source officielleCour administrative d'appel de Douai
ORCA_22DA00242_20220519
19 mai 2022
19 mai 2022
administratif d'Amiens d'annuler, pour excès de pouvoir, la décision du 8 décembre 2019 par laquelle le garde des sceaux, ministre de la justice, a implicitement refusé de lui verser la nouvelle bonification
Source officielle3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022931754
11 octobre 2010
11 octobre 2010
Henri A, a annulé la décision implicite de rejet née du silence gardé sur la demande de l'intéressé tendant au versement de la nouvelle bonification indiciaire au titre de la mise en oeuvre de la politique
Source officielle3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027410907
15 mai 2013
15 mai 2013
indiciaire de vingt points attribuée à l'intéressée et lui a attribué à compter de cette même date une nouvelle bonification indiciaire d'un montant de quinze points ; 2°) réglant l'affaire au fond, de
Source officielle7 SS
CETAT:CETATEXT000008006908
12 mars 1999
12 mars 1999
l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 10 juillet 1998 par laquelle le commandant du Centre territorial d'administration et de comptabilité n° 371 lui a refusé le bénéfice de la nouvelle bonification
Source officielle9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008158510
15 juillet 2004
15 juillet 2004
MORDACQ est fondé à demander pour ce motif l'annulation de l'arrêté attaqué, en tant qu'il lui a refusé le bénéfice de cette bonification ; Considérant que M.
Source officielle9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008203389
6 juin 2003
6 juin 2003
X est fondé à demander pour ce motif l'annulation de l'arrêté attaqué, en tant qu'il lui a refusé le bénéfice de cette bonification ; Considérant que M.
Source officielle6ème Chambre
DTA_2108586_20231017
17 octobre 2023
17 octobre 2023
Par courrier du 29 septembre 2021, elle a sollicité le bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire avec effet rétroactif à compter du 1er octobre 2017.
Source officielle10ème chambre
DTA_2206764_20250407
7 avril 2025
7 avril 2025
Aux termes de l'article 1er du décret n° 91-1229 du 6 décembre 1991 instituant la nouvelle bonification indiciaire dans les services du ministère de l'éducation nationale : " Une nouvelle bonification
Source officielleTribunal Administratif de VERSAILLES
ORTA_2200521_20231017
17 octobre 2023
17 octobre 2023
Elle a sollicité par un courrier reçu le 18 novembre 2021 l'attribution de la nouvelle bonification indiciaire sur le fondement du décret du 3 février 1992 relatif à la nouvelle bonification indiciaire
Source officielle6ème Chambre
DTA_2201883_20231222
22 décembre 2023
22 décembre 2023
En vertu de l'article 1er du décret du 26 mars 1993 relatif aux conditions de mise en œuvre de la nouvelle bonification indiciaire dans la fonction publique de l'Etat : " La nouvelle bonification indiciaire
Source officiellePage 35 sur 631