CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de MELUN
DTA_2518635_20260225
25 février 2026
Vu : - le code de la commande publique, - le code des relations entre le public et l’administration, - le code de justice administrative.
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2507673_20251215
15 décembre 2025
et privés pour passer, en leur nom et pour leur compte, des procédures d’achats sous l’empire des règles de la commande publique ; sa qualité de mandataire du SCA vient répondre au moyen d’ordre public
1ère Chambre
DTA_2303621_20251216
16 décembre 2025
Vu : - le code des marchés publics ; - le code de la commande publique ; - la loi n° 85-704 du 12 juillet 1985 relative à la maîtrise d'ouvrage publique et à ses rapports avec la maîtrise d'œuvre privée
Pôle 4 - Chambre 8
615e0dbac25a97f0381f4f32
27 novembre 2014
Ce commandement a été publié le 15 novembre 2006 à la conservation des hypothèques de Paris et le cahier des charges fixant la date d'adjudication au 22 février 2007 a été déposé au greffe du tribunal
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11197
3 octobre 2018
du trois octobre deux mille dix-huit.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2304329_20240506
6 mai 2024
se règle par la saisine du tribunal administratif ou du pouvoir adjudicateur, seul compétent ".
DTA_2304330_20240506
Chambre 3
DTA_2102084_20240507
7 mai 2024
dernières années n'a pas été de nature à empêcher le pouvoir adjudicateur d'apprécier sa capacité financière dès lors qu'elle justifie par ailleurs avoir réalisé au titre des années 2019 et 2020 des chiffres
DTA_2400777_20260129
29 janvier 2026
Il résulte de ces dispositions que les créances sur les établissements publics dotés d’un comptable public sont prescrites lorsqu’elles n’ont pas été payées dans un délai de quatre ans à partir du premier
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-125868
3 juin 2009
, escroquerie, interruption d’un service public ou de nécessité publique, abus de fonctions, faux idéologique commis par fonctionnaire public et activité de gestion de déchets non autorisée, commis entre
Tribunal Administratif de Montpellier
DTA_2506955_20251015
15 octobre 2025
En troisième lieu, aux termes des dispositions de l’article L. 2113-10 du Code de la commande publique : « Les marchés sont passés en lots séparés, sauf si leur objet ne permet pas l'identification de
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2023:1109JUD007217317
9 novembre 2023
Maillard, enregistrée le 18   juin   2014 par le tribunal administratif de Lille, soit près de trois ans après qu’il a eu connaissance des arrêtés dont il demandait l’annulation, a été exercée
CHAMBRE 8 SECTION 3
6163fb35aa666c51c0f5fa5b
17 décembre 2009
, avoués à la Cour CAISSE RÉGIONALE DE CRÉDIT AGRICOLE MUTUEL NORD DE FRANCE ayant son siège social : [Adresse 5] Représentée par la SCP THERY-LAURENT, avoués à la Cour DÉBATS à l'audience publique
Tribunal Administratif de Grenoble
ORTA_2307233_20231127
27 novembre 2023
Par ailleurs, ainsi que le fait valoir le Sila, les dispositions de l'article R. 2111-7 du code de la commande publique rappelées au point 8, ne permettent pas au pouvoir adjudicateur de faire mention
ORTA_2307233_20231208
8 décembre 2023
4ème chambre
DCA_21PA06350_20240329
29 mars 2024
L'absence de notification au titulaire du décompte général signé par le représentant du pouvoir adjudicateur, dans un délai de trente jours à compter de la réception de la mise en demeure, autorise le
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027689950
10 juillet 2013
de la commande publique et de bon emploi des deniers publics. " ; qu'ainsi que le rappellent ces dispositions et comme l'a jugé la cour sans commettre d'erreur de droit, les principes de liberté d'accès
6ème Chambre
69859e29cdc6046d472896db
22 janvier 2026
Les commandements ont été publiés au service de la publicité foncière de [Localité 9], le 22 février 2023, volume 2023 S n°13 D 08871 et D 08872.
3ème Chambre
DTA_2405872_20250602
2 juin 2025
Le moyen tiré d'une méconnaissance de l'article R. 2181-2 du code de la commande publique en raison, d'une part, du non-respect par le pouvoir adjudicateur de l'obligation de communiquer les motifs de
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00462
8 avril 2021
d'emprisonnement avec sursis, 30 000 euros d'amende, dix ans d'inéligibilité, cinq ans d'interdiction professionnelle, et a prononcé sur les intérêts civils.
Page 35 sur 98
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.