CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00926
7 mai 2018
moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 551, 591 du code de procédure pénale, 6, § 3, de la Convention européenne des droits de l'homme ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté l'exception
civ2
61372357cd58014677408840
14 octobre 1999
définitive du juge de l'exécution n'interviendrait ; 2 ) ayant constaté l'irrecevabilité du dire de M.
pl
ECLI:FR:CCASS:2020:PL00653
10 juillet 2020
ou à en suspendre l'exécution, mais un litige qui conduit le juge de l'exécution à rechercher si les faits postérieurs à cette décision sont de nature, ou non, à modifier le montant de la dette, laquelle
61372644cd58014677424398
16 décembre 2003
de conduite émane non des agents de constatation mais de l'autorité compétente ; "alors, d'une part, que la Cour qui, pour rejeter cette exception de nullité, a prêté au Cross d'Etel un rôle de simple
soc
613721f6cd580146773f912e
17 juin 1993
d'illégalité du décret du 28 septembre 1974 et qui, tout en relevant qu'aucune décision d'une juridiction administrative n'avait été rendue dans le cadre de ces renvois, admet que le même tribunal a pu
613721f6cd580146773f912f
d'illégalité du décret du 28 septembre 1974, et qui, tout en relevant qu'aucune décision d'une juridiction administrative n'avait été rendue dans le cadre de ces renvois, admet que le même Tribunal a
6137237bcd5801467740a5de
19 octobre 2000
Y... ayant formé opposition à ce commandement, un juge de l'exécution, accueillant sa demande, lui a accordé un délai de grâce par une décision dont la Caisse a interjeté appel ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C200536
12 avril 2018
société Pontlevoy, société civile immobilière, dont le siège est [...] , contre le jugement d'adjudication rendu le 15 décembre 2016 par le juge de l'exécution
civ1
61372472cd580146774158e0
18 mai 2005
X..., ressortissant roumain en situation irrégulière sur le territoire français, un arrêté de maintien en rétention dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ; que le 20 juin 2003
61372348cd58014677407c59
19 mai 1999
opérée au premier jour ouvrable suivant en aplication de l'article 642 du nouveau Code de procédure civile avait, en l'espèce, entraîné une violation des droits de la défense, le Tribunal a privé sa décision
ECLI:FR:CCASS:2021:C200468
20 mai 2021
décision ayant déjà statué sur la compensation judiciaire, le juge de l'exécution est compétent pour se prononcer sur l'exception de compensation présentée à l'appui d'une demande de mainlevée de saisie
6137246fcd5801467741577d
3 février 2005
été l'objet d'un arrêté d'expulsion le 28 mai 2002 ; qu'après avoir été interpellé le 19 mai 2003 par des militaires de la gendarmerie et placé en garde à vue, il a été maintenu dans des locaux ne relevant
61372422cd58014677412b9d
4 mars 2004
à la décision du Tribunal ; que par un second jugement, le même Tribunal a dit irrecevables comme tardives, les exceptions de nullité de l'assignation introductive d'instance soulevées postérieurement
61372619cd58014677422ecd
23 septembre 2003
d'obtenir la délivrance d'un nouveau permis de conduire pendant treize mois à titre principal, outre une amende délictuelle de 800 euros ; "aux motifs que "Gilles X... soulève l'illégalité de la décision
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00842
28 juin 2023
Le procureur de la République, ainsi que les sociétés [7] et [7], notamment, ont interjeté appel de la décision. 25. La société [3] est intervenue en instance d'appel. 26.
comm
613722e2cd58014677402b8e
17 juin 1997
la banque de la forclusion encourue pour déclarer sa créance au passif de la procédure collective, le Tribunal a rejeté l'exception tirée par la banque de la tardiveté de l'opposition, a déclaré celle-ci
6137238ecd5801467740b51d
24 janvier 2001
Sauvant, commissaire à l'exécution du plan de continuation de la société Stills Press Agency, domicilié ..., 3 / M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300212
25 avril 2024
du juge judiciaire au profit du juge administratif pour connaître de cette action, le juge de la mise en état, par ordonnance du 25 février 2016, confirmée en appel le 24 mars 2017, a rejeté cette exception
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00037
15 janvier 2025
prévues par les articles 564 à 567 du code de procédure civile ; qu'il en résulte que si les prétentions nouvelles sont irrecevables, sous réserve de diverses exceptions, lorsqu'elles sont formées pour
60794d1f9ba5988459c48154
12 février 2004
. ; que le juge de l'exécution ayant liquidé le montant de l'astreinte à une certaine somme qu'ils ont jugé insuffisante, les époux Y... ont relevé appel de cette décision ; Attendu que les époux
Page 35 sur 16833