CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372648cd580146774245b0
10 décembre 2003
l'instruction de la cour d'appel de METZ, en date du 14 août 2003, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de faux, usage et recel de faux administratifs et vols aggravés, a confirmé l'ordonnance
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200126
2 février 2023
Selon ce texte, tout jugement doit être motivé. La contradiction entre les motifs, ou la contradiction entre les motifs et le dispositif équivaut à un défaut de motifs. 5.
613725fdcd580146774221a8
25 janvier 2001
des procédures fiscales ; Attendu que l'ordonnance attaquée n'est ni la suite ni l'application ni l'exécution des ordonnances rendues par les autres présidents saisis pour autoriser des perquisitions
6137259fcd5801467741f4cb
21 juillet 1998
, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance de prolongation de la détention provisoire de X... ; "aux motifs que les dénégations du demandeur justifient son maintien
61372545cd5801467741c5e0
3 mai 1993
cette ordonnance n'était pas motivée ; "alors que, tout visa d'une pièce correspondant à l'adoption des éléments de faits qu'elle rapporte ou de sa motivation, l'ordonnance de non-lieu qui visait expressément
comm
61372316cd58014677405402
3 juin 1998
occupés par cette société, en fait ou en droit, seule ou avec d'autres; que l'ordonnance relève que les sociétés SM Petrol, Stelia, Transylvania, Napoca, Villa SM, Dacia Félix Bank et la Sah Astra
61372316cd58014677405429
locaux occupés par cette société, en fait ou en droit, seule ou avec d'autres; que l'ordonnance relève que les sociétés SM Pétrol, Stelia, Transylvania, Napoca, Villa SM, Dacia Félix Bank et la Sah
6137227ccd580146773fd90d
19 décembre 1995
d'avoir autorisé la visite et saisie litigieuses, alors, selon le pourvoi, que le juge doit vérifier de manière concrète que la demande d'autorisation qui lui est soumise est bien fondée ; qu'il motive
êt confirmatif attaqué a validé les poursuites diligentéesc/Monique X
6137251dcd5801467741b14e
11 décembre 1989
constitution, L. 8 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, L. 13, L. 16B, L. 47, L. 81 et suivants du Livre des procédures fiscales, 5 et suivants de l'ordonnance
6137264dcd58014677424852
30 septembre 2003
qu'il aurait détenu la moitié du capital social et au motif inopérant que la SARL Vesthom était sous-traitant de la SARL Vertus, son unique client, la cour d'appel a privé sa décision de motifs au regard
61372356cd58014677408788
21 mars 2000
et l'ordonnance du juge autorisant une visite domiciliaire, et des différentes ordonnances entre elles, les motifs de la décision soient réputés être établis par le juge qui l'a signée, il en est autrement
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00779
9 mai 2018
"et aux motifs que sur la question prioritaire de constitutionnalité élevée : que la question prioritaire de constitutionnalité répond aux conditions posées par l'article 23-1 de la loi organique 2009-
61372523cd5801467741b456
17 juin 1991
TEBIB Kamel, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 8 mars 1991 qui, dans une information suivie contre lui du chef de vols et recel, a confirmé une ordonnance
RETENTIONS
69ef1b34cdc6046d47afefaf
24 avril 2026
mesure et alors que le premier juge a indiqué dans sa motivation qu'en toute hypothèse, la menace à l'ordre public que représente [N] [X] [Q] n'aurait pas permis de prendre une autre mesure.
6137236bcd580146774097dc
25 janvier 2000
Z... et Mme G... ; qu'en se déterminant ainsi, par des motifs dubitatifs qui révèlent au surplus la méconnaissance du dispositif d'assurance utilisé par la société D...
613725d2cd58014677420c6a
12 mars 1998
par : - HOCINE Y..., partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de MONTPELLIER, en date du 27 décembre 1996, qui a déclaré irrecevable son appel formé contre l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00183
6 mars 2018
Y..., partie civile, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel d'ANGERS, en date du 8 février 2017, qui a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction refusant d'informer sur sa
61372632cd58014677423b05
21 novembre 2001
Pascal, contre l'ordonnance du président du tribunal de grande instance de PARIS, en date du 20 mars 2000, qui a autorisé l'administration des Impôts à procéder à des opérations de visite et saisie
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01447
25 octobre 2022
Ils observent qu'il ressort des motivations de l'ordonnance contestée que le magistrat saisi a simplement expliqué, sans faire référence à la pièce litigieuse, que la moralité de l'employeur pouvait «
613723efcd5801467741015b
28 novembre 2002
; qu'ainsi, l'adultère, même commis après l'autorisation judiciaire de séparation, reste une cause de divorce ; que dès lors, en se plaçant à la date de l'abandon du domicile conjugal par M.
Page 35 sur 31396