CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11067
25 novembre 2020
ne confirme qu'une quelconque recherche concrète d'une solution de reclassement ait été entreprise conformément à l'article L. 1233-4 du code du travail avant la notification du licenciement, non seulement
Chambre Sociale
65336ae1bb40ec8318f31c62
20 octobre 2023
C'est au jour de la notification du licenciement que s'apprécie la connaissance ou non par l'employeur de l'origine professionnelle de l'accident de la maladie dont le salarié est victime.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00588
2 mars 2011
Z... en sa qualité de travailleur intérimaire au moment de la notification des licenciements n'était pas une personne étrangère au sens de la jurisprudence ; que l'article L. 124-2-1 -4° du Code du travail
6079b1979ba5988459c529ff
18 février 1998
que, pour condamner la société Thomson tubes électroniques à payer à Mme X... la même somme à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice subi par suite d'irrégularité résultant de la notification
61372220cd580146773fa70d
1 mars 1994
du licenciement dans la lettre de sa notification, que les motifs invoqués fixent alors les limites du débat et qu'aucun autre motif ne peut plus être invoqué à l'appui de la mesure de licenciement, sauf
6079b1049ba5988459c50ff7
30 avril 1987
fixe le point de départ du délai-congé interdisent à l'employeur de fixer à son gré une date de rupture antérieure de plusieurs mois à la notification du licenciement ; qu'ainsi, la cour d'appel ne pouvait
61372093cd580146773ebd5a
15 novembre 1979
CONTRAT DE TRAVAIL AUX MOTIFS QUE L'AUTORISATION IMPLICITE DE L'INSPECTEUR DU TRAVAIL ETABLISSAIT LE MOTIF ECONOMIQUE SUR LEQUEL LES JURIDICTIONS JUDICIAIRES NE POUVAIENT EXERCER DE CONTROLE, QUE LA NOTIFICATION
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6970d733cdc6046d471d8058
20 janvier 2026
[I] fait valoir que si le délai de trente jours devait s'appliquer, son point de départ est la date de notification du licenciement, soit au plus tard le 28 décembre 2020.
Cour d'Appel
6253cc43bd3db21cbdd8fa28
20 août 2012
En conséquence aucune irrégularité n'affecte la notification du licenciement de M. Z..., à laquelle a procédé l'employeur par lettre recommandée du 15 mai 2012.
11e chambre
6013c5b599b6c387c4c8710d
28 janvier 2021
l'expert-comptable de la société, et a envisagé une rupture conventionnelle du contrat de travail que la salariée n'a pas voulu poursuivre, la lettre du 16 avril 2014 n'étant manifestement pas la notification
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007948518
9 juillet 1997
quatorze semaines suivant l'accouchement, s'applique aux femmes employées dans les services publics, lorsqu'aucune nécessité propre à ces services ne s'y oppose, et a pour effet d'interdire toute notification
2ème chambre
DCA_24NC02086_20240926
26 septembre 2024
Elle soutient que : - A titre principal, la demande de sursis à exécution doit être jugée comme étant dépourvue d'objet en cas de notification du licenciement de Mme A préalablement au rendu de l'ordonnance
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00115
21 janvier 2015
Cet envoi par lettre recommandée avec avis de réception n'est cependant qu'un moyen légal de prévenir toute contestation sur la date de notification du licenciement et son défaut n'entache pas le licenciement
6079b1cd9ba5988459c53b92
17 décembre 2004
; Attendu que pour prononcer cette annulation et faire interdiction à l'employeur de notifier les licenciements, l'arrêt infirmatif attaqué retient que le comité d'entreprise qui n'avait connaissance
Pôle 6 - Chambre 8
6162e8377dc295bdec6a56d6
20 octobre 2011
[M] [F] a été convoquée à l'entretien préalable à son éventuel licenciement le 20 février 2008 pour le 28 février suivant, elle a reçu notification de son licenciement le 17 mars le protocole étant en
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01353
9 juillet 2014
prétendue méconnaissance d'une garantie conventionnelle de fond alors qu'il n'était pas contesté qu'un délai supérieur à trois jours avait bien été respecté entre la date de l'entretien et celle de la notification
6253ca21bd3db21cbdd8a21f
18 décembre 2007
proposé à cette salarié dans le cadre d'un CNE ; l'état de grossesse de la salariée n'a été portée à la connaissance de l'employeur que par lettre du 26 janvier 2002 soit plus de 15 jours après la notification
613723c4cd5801467740de7c
25 septembre 2001
X..., qui était salarié de la société TRS Bocquillon depuis 1984 en qualité de chauffeur routier, a été licencié pour faute grave le 1er avril 1994 ; Attendu que, pour décider que le licenciement de
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00081
par le biais du Conseil de Madame Y... ; QU'en application des dispositions de la Cour de cassation, d'une part, l'irrégularité de la notification du licenciement équivaut à une absence de notification
écision définitive sur la plainte déposéec/X pour escroquerie au jugement
613721afcd580146773f60d1
10 décembre 1991
dans ladite lettre ; que, dès lors, viole ce texte la cour d'appel qui, après avoir relevé que la société Nouvelle Chaumet n'avait pas fait référence à des difficultés économiques dans la lettre de notification
Page 35 sur 2556