CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4e Chambre A
60336058d30e9211661271d3
29 juin 2017
complémentaire Au soutien de son appel, elle fait essentiellement valoir que : - sur la limite [J]-[L] * l'expert aurait dû retenir la limite entre les propriétés [J] et [S] compte tenu du procès-verbal
3e chambre civile
644229abd2fa6fd0f8040335
20 avril 2023
Un procès-verbal de bornage judiciaire a été établi par M. [S] le 6 décembre 2016 en exécution du jugement du 25 avril 2016.
1ere Chambre
6035a1f6598ba3052f53bd11
23 février 2021
ensuite à l'opposition des voisins [S] [P], conduisant à un refus d'intervention des entreprises, en ce que les travaux d'élargissement entraîneraient un empiétement sur leur propriété suite à un procès-verbal
631adde0f575634f1371eca0
8 septembre 2022
aux endroits ci-dessus indiqués et de rédiger le procès-verbal de bornage des opérations effectuées qui devra être déposé au greffe du tribunal d'instance de Rodez ; - débouté les parties de leurs demandes
CHAMBRE 1 SECTION 2
5fd9669506a5f25203cbb3d2
6 février 2020
[F] [K], géomètre expert, et lui a donné pour mission de: procéder à l'implantation de la borne n°35 au point déterminé par le plan de bornage, de supprimer la borne A de rédiger le procès verbal de
Cour d'Appel
6253c9abbd3db21cbdd88fd2
13 décembre 2006
Il n'est cependant pas indiqué de quelle borne il s'agit et Monsieur C... lors du bornage en avait trouvé trois.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C301369
3 décembre 2015
amiable de bornage et de reconnaissance de limites ait été signé le 19 décembre 2011 entre Monsieur Z..., Monsieur X... et les époux B... et qu'ait été annexé un plan signé par les parties au procès-verbal
Chambre civile 1-1
660cf26f7c1ccb0008628fb3
2 avril 2024
Sur l'empiétement Pour rejeter les demandes de la SCI DDC, le tribunal a estimé qu'elle ne rapportait pas le preuve de l'empiétement allégué, le procès-verbal de bornage établi postérieurement à la
4e Chambre B
61630e4cda3e3d3066036731
26 mars 2012
commune d'[Localité 13], section [Cadastre 9] et [Cadastre 11], a assigné la copropriété Résidence Le Beau Séjour, propriétaire de la parcelle cadastrée [Cadastre 12], aux fins de voir procéder au bornage
JUGE UNIQUE
DTA_2400122_20250114
14 janvier 2025
condamnation au titre de la contravention de grande voirie en soutenant qu'il a fait une demande de régularisation de permis de construire et en produisant des extraits de plans cadastraux ainsi qu'un procès-verbal
2ème chambre section A
6a045700cdc6046d4793f1ca
30 avril 2026
[U], son mandant, pour délimiter les deux terrains -cependant, le procès-verbal de bornage établi par M.
65aa27efa34ad10008581ae2
18 janvier 2024
Aucun plan de bornage ni plan topométrique des parcelles litigieuses n'a été établi entre les parties.
1ère chambre civile
608e40fd9bb39c1b3b8d64c3
29 avril 2021
En l'espèce, il ressort des pièces du dossier notamment de l'acte de vente du 06 septembre 2011 passé avec les Consorts [M]-[L], des plans de bornage dressés les 04 janvier 2000 (annexé à l'acte notarié
1re chambre - formation à 3
DCA_23DA01517_20250605
5 juin 2025
Ce dernier a implanté sur la parcelle B 600 un silo à sel de déneigement, après l'établissement d'un plan de bornage le 11 mai 2001 signé par le père de M. B. 2. M.
Chambre 1
DTA_2103245_20240528
28 mai 2024
sur les parcelles n° 9 et n° 10, n'est pas celle implantée sur les parcelles n° 124, n° 125 et n° 142 dont son père revendiquait la propriété en 1978 ; les limites séparatives relevées par un procès-verbal
6253cd5ebd3db21cbdd9316d
15 avril 2016
Z... sera redevable d'une indemnité de 1. 000 € pour chaque infraction constatée par procès-verbal d'Huissier outre le coût du constat, en cas d'utilisation de son jardin à usage de parking ou de casse
Chambre des Terres
65b5fc2ac742ab0008be07c6
25 janvier 2024
Ils font valoir que, «suivant certificat de propriété en date du 28 novembre 1921, la terre [Localité 15] a été attribuée à [C] a [PZ] alias [GU] ou [AI]» et qu' «elle a fait l'objet d'un procès-verbal
REFERES
68e88b3c3ea43407b9fba2ef
7 octobre 2025
Un procès-verbal de constatations a été établi le 11 février 2025 entre l’expert de la SARL BCG IMMOBILIER et le cabinet SARETEC, afin d’apprécier les préjudices subis par la SARL.
1ère Chambre A
6033712bda725b259d2d7945
15 juin 2017
de dépôt de consignation ; se faire remettre sans délai par les parties ou par tout tiers détenteur les documents qu'il estimera utiles l'accomplissement de sa mission et notamment : - le procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2020:C310377
24 septembre 2020
Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir homologué le procès-verbal de bornage et de reconnaissance de limites dressé par M.
Page 35 sur 283