CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

163 363 résultats pour « 1) divorce »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

613723edcd5801467741004b

Cassation

14 mars 2002

14 mars 2002

Sans, divorcée X..., demeurant ...

Source officielle

Page 36 sur 8169

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100284

Cassation

13 mai 2020

13 mai 2020

E..., domicilié [...] , a formé le pourvoi n° V 18-15.385 contre l'arrêt rendu le 2 février 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 1), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme U...

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200659

Cassation

17 mai 2018

17 mai 2018

.. à lui verser une prestation compensatoire de 200 000 euros en capital, avait sollicité, subsidiairement, sa condamnation à lui verser une prestation compensatoire sous forme d'une rente viagère de 1

Source officielle
CC

civ1

613724b7cd58014677417cab

Cassation

20 juin 2006

20 juin 2006

X... fait grief à l'arrêt attaqué (Aix-en-Provence, 24 mars 2005), statuant sur l'appel d'une ordonnance du juge des affaires familiales du 19 février 2004, d'avoir fixé à compter du jugement de divorce

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100044

Cassation

15 janvier 2020

15 janvier 2020

O..., épouse S..., domiciliée [...], a formé le pourvoi n° Q 19-12.348 contre l'arrêt rendu le 18 décembre 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 1), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme

Source officielle
TJ

Chambre 2 Cabinet 1

69e2ad68cdc6046d479fc31f

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

* * * SUR LES CONSÉQUENCES DU DIVORCE 1 - Concernant les époux Sur la liquidation et le partage du régime matrimonial Il n'appartient plus au juge du divorce d'ordonner la liquidation du régime matrimonial

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100597

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

P..., divorcée X..., domiciliée [...] , défendeurs à la cassation. II - Mme Z... P..., a formé le pourvoi n° T 19-18.791 contre le même arrêt rendu, dans le litige l'opposant : 1°/ à M. T...

Source officielle
TJ

JAF cabinet 1

69d95359cdc6046d47cecece

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

Sur les effets du divorce entre les époux Sur la date des effets du divorce en ce qui concerne les biens des époux En application de l’article 262-1 du code civil, le jugement de divorce prend effet dans

Source officielle
CC

civ2

613723f5cd5801467741065f

Cassation

7 mai 2002

7 mai 2002

d'appel ; qu'en conséquence, en ayant statué de la sorte, la cour d'appel a violé les articles 341.5 , 430, alinéa 1er, et 542 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l'article 6, paragraphe 1,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100160

Cassation

24 février 2016

24 février 2016

[W], de nationalité allemande, et Mme [O], de nationalité française, se sont mariés en France le [Date mariage 1] 1994, sans contrat préalable ; que Mme [O] a déposé une requête en divorce ; que, statuant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100564

Cassation

25 mai 2016

25 mai 2016

[P] et Mme [X] se sont mariés le [Date décès 1] 1979, sous le régime de la séparation de biens ; qu'un juge aux affaires familiales a prononcé leur divorce ; Sur le premier moyen, ci-après annexé :

Source officielle
TJ

3ème Chambre

6a0cb991cdc6046d473ab6be

T. Judiciaire

19 mai 2026

19 mai 2026

RESIDENCE [Adresse 1] dont le siège social est sis [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Maître Ariane BENCHETRIT de la SELEURL ARIANE BENCHETRIT, avocats au barreau de PARIS plaidant DEMANDERESSE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300100

Cassation

13 février 2025

13 février 2025

Adresse 2], a formé le pourvoi n° E 23-18.749 contre l'arrêt rendu le 23 juin 2023 par la cour d'appel de Toulouse (1re chambre, section 2), dans le litige l'opposant à Mme [D] [W], domiciliée [Adresse 1]

Source officielle
CC

civ1

613724adcd580146774177a2

Cassation

20 septembre 2006

20 septembre 2006

Y... et donné naissance, le 26 août 1994, à un garçon prénommé Loïc, déclaré sur les registres de l'état civil comme né des époux ; que, le 19 janvier 1999, en cours de procédure de divorce, Mme X... a

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00300

Cassation

25 mars 2026

25 mars 2026

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Besançon, 28 mai 2024), M., [F] a été engagé en qualité de chargé d'affaires le 1er octobre 1998 par la société Firac.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00666

Cassation

7 juin 2023

7 juin 2023

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Lyon, 23 juin 2021), M.

Source officielle
CC

civ2

6137236ccd5801467740990f

Cassation

5 juillet 2000

5 juillet 2000

, alors que, selon le moyen, 1 / dans ses conclusions d'appel signifiées le 29 septembre 1997, il avait démontré qu'il avait "versé un excédent de 76 330,77 francs et qu'en conséquence, Mme X... était

Source officielle
CC

civ2

613723c7cd5801467740e095

Cassation

5 juillet 2001

5 juillet 2001

X... fait grief à l'arrêt d'avoir prononcé le divorce aux torts partagés des époux X...

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201534

Cassation

13 octobre 2016

13 octobre 2016

pourvoi formé par Mme [F] [R], domiciliée [Adresse 6], contre l'arrêt rendu le 22 mai 2015 par la cour d'appel de Rennes (chambre du surendettement), dans le litige l'opposant : 1°

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00989

Cassation

9 octobre 2024

9 octobre 2024

Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Nîmes, 24 mai 2022), M.

Source officielle