France [GC], no. 30979/96, §   43, ECHR 2000-VII). 28.

to Mr Coëme and 1,060,000 Belgian francs to Mr Mazy, to Mr Hermanus, to Mr   Javeau and to the heirs of Mr Stalport, for non-pecuniary damage and for costs and expenses.

conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 11 F-D Pourvois n° Y 18-17.642 et Z 18-17.643 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

mémoire, enregistrés les 25 avril 2025 et 23 mai 2025, l'association Agir pour le Vivant et les Espèces Sauvages, l'association One Voice, l'association Protection des Animaux Sauvages, l'association France

On 26 May 1997 the applicant requested the Prešov District Court to consider the new owner of the house as defendant in the enforcement proceedings brought on 19 December 1995.

fonction de président Arrêt n° 45 F-D Pourvois n° R 21-17.049 J 21-19.757 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Si l’auteur agit par métier, la peine d’emprisonnement est de cinq ans au plus et l’amende de 500 000 francs au plus.

for the year 1981, the court held that the applicant was resident for tax purposes in France at the time, both under French law and under the Franco-Philippine Convention.

par laquelle le directeur général de l'agence régionale de santé Provence-Alpes-Côte d'Azur (ARS PACA) a autorisé le transfert de l'officine de pharmacie de la SELARL Pharmacie Vonsensey du 28 rue Francis

FROUIN, président Arrêt n° 2390 FS-D Pourvoi n° A 16-25.180 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS __________________

  France [GC], 24384/19 et 44234/20, 14   septembre 2022, Résumé juridique   ; Ukraine c.   Russie (Crimée) (déc.)

DEUX MILLE VINGT-CINQ Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 23 août 2023 La cause a été entendue à l'audience du 22 mai 2025 à laquelle siégeaient : * Monsieur François

If a defendant did not appear in “ordinary” civil proceedings, the court would issue a default judgment and the defendant party would still have the opportunity to lodge an objection.

  The applicant and then the defendants applied for strike out orders each claiming that the adverse party's position disclosed no reasonable claim, or defence, respectively.

Le service municipal se défendit alléguant la faute du requérant qui avait refusé de faire les démarches administratives nécessaires pour établir son domicile en Roumanie. 11.

plus ancien faisant fonction de président Décision n° 10265 F Pourvoi n° K 16-14.310 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

The judge noted that S.K. had objected to defending the applicant before the Supreme Court and that it had been M.M. who had represented the applicant in District Court. 15.

His co-defendant was acquitted for lack of evidence.

In April 1993, on an application by the defendants, those proceedings were stayed. On 26 April 1996 the applicant’s claim was dismissed.