Throughout the entire period, [the applicant] was deemed to be mentally ill and a risk to others, which was the reason for continuing the mechanical restraint.

Given the remarks made by the applicant, which constituted a direct attack on the dignity of the judges, the national security court could therefore reasonably have deemed it necessary to impose a penalty

The applicant was subsequently unable to obtain a copy of that report which was deemed “secret, being part of the deliberations”. Admissible under Article 6 § 1 (impartial tribunal, fair hearing).

Under these circumstances, the applicant could not be deemed not to have suffered a significant disadvantage. Conclusion : preliminary objection dismissed (unanimously).

The decision to hold the public tender was deemed void, without having given the applicant the opportunity to take part in the judicial proceedings as an interested party.

particular, the applicant complains, under Articles 3, 5 §§ 1 and 5, Article   6 § 1 and Article 13 of the Convention, of the unlawfulness of his prolonged detention, of the conditions of his detention deemed

D’autres demandeurs avaient certes obtenu gain de cause à l’issue d’un recours extraordinaire, mais la décision correspondante ne concernait que leur cas individuel et n’avait pas vocation à démêler les

délivrée le: à: RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE RENNES ARRÊT DU 12 AVRIL 2023 COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ : Président : Madame Cécile MORILLON-DEMAY

[C] agissant poursuite et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège [Adresse 6] [Localité 10] Représentée par Me Marceline OUAIRY JALLAIS de la SELARL QUESNEL DEMAY LE GALL-GUINEAU

The applicant’s name was not included in a database, containing information on persons deemed to be a potential danger to society, with damaging consequences for his reputation, his private life and his

The action was directed against the Ümraniye and Istanbul councils, which he deemed liable for the death of his relatives and the destruction of his property.

concerns an alleged violation of Article 6 § 1 of the Convention on account of the domestic courts’ refusal to annul criminal proceedings in which the applicant did not attend the hearings but was deemed

IMMEUBLE [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice, la SAS KALLISTÉ, deme urant et domicilié [Adresse 2], pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qu alité audit siège

A B, représenté par Me Deme, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision du 29 novembre 2023 par laquelle le préfet de la Loire l'a obligé à quitter le territoire français ; 2°) de mettre à la

B A, représenté par Me Deme, demande au tribunal : 1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d'annuler la décision du 22 mai 2023 par laquelle la préfète du Rhône a

Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 9 janvier 2025, Mme A B, représentée par Me Deme, demande au juge des référés : 1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article

septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de Mme Le Bihan-Graf, Auditeur, - les observations de Me Choucroy, avocat de Mme X... et deMe

B A, représenté par Me Deme, demande au juge des référés : 1°) d'enjoindre à la préfète du Rhône, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui fixer un rendez-vous