CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

907 résultats pour « Erdogan »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0330JUD003612719

Admin. suprême

30 mars 2023

30 mars 2023

Management of State Assets (“ Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului ”) to pay the applicant the amount of 14,151,370.67 RON; File no. 30995/3/2011 6,000     52089/21 30/09/2021 ERDAN

Page 36 sur 46

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0927DEC000954206

Admin. suprême

27 septembre 2011

27 septembre 2011

Çağdavul; Gülcan Çağdavul, sister of Makbule Çağdavul; Kiyasettin Çalişci, husband of Hazal Çalişci, Hasan Çağdavul, husband of Kiney Çağdavul, Yeter   Kerenciler, daughter of Hüseyin Kerenciler; and Erdan

Source officielle
CA

4ème Chambre

5fde123bd92e56b08dc0c374

Appel

5 juillet 2018

5 juillet 2018

Représentée par Me Christophe Y... de la SELARL LE PORZOU, Y..., ERGAN, Plaidant/ Postulant, avocat au barreau de RENNES FAITS ET PROCEDURE Selon acte notarié en date du 7 avril 2007, la SCI

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1022JUD000000418

Admin. suprême

22 octobre 2024

22 octobre 2024

Erdoğan was the then Prime Minister. He has committed to this. ... we remind you of that signature.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0707JUD003922903

Admin. suprême

7 juillet 2011

7 juillet 2011

It may well suffice that the victim is humiliated in his or her own eyes, even if not in the eyes of others (see, for example, Erdoğan Yağız v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0721JUD004016005

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

accused of crimes that violate Article 3 of the Convention, the criminal proceedings and sentencing must not become time-barred and the granting of an amnesty or pardon should not be permissible (see Erdoğan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1031JUD006036600

Admin. suprême

31 octobre 2006

31 octobre 2006

Erdoğan, avocat à Ankara. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») n'a pas désigné d'agent aux fins de la procédure devant la Cour. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2009:1215JUD001369404

Admin. suprême

15 décembre 2009

15 décembre 2009

à épuiser, de surcroît, les voies administratives ou civiles d'indemnisation évoquées par le Gouvernement, et ce pour les raisons maintes fois réitérées par la Cour ( Salgın , précité, §   61, Erdoğan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0503JUD005601600

Admin. suprême

3 mai 2007

3 mai 2007

lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by three Turkish nationals, Burak Seçkin, Hakan Kocaoğlu and Uğur Erdoğan

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1022JUD002057705

Admin. suprême

22 octobre 2013

22 octobre 2013

Erdoğan, a lawyer practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0624DEC003827602

Admin. suprême

24 juin 2008

24 juin 2008

Erdoğan et Erbakan, lesquels avaient bénéficié de l’application de cette loi. 8.     Le 17 septembre 2002, la cour de sûreté de l’Etat de Malatya rejeta cette demande. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0919JUD007008401

Admin. suprême

19 septembre 2006

19 septembre 2006

Erdoğan and Mr L. Kanat, lawyers practising in Ankara. The Turkish Government (“the Government”) did not designate an Agent for the purposes of the proceedings before the Court. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0923JUD000990702

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

Erdoğan, investigating judge of the Supreme Administrative Court : the judge is of the opinion that the appeal should be dismissed and the first-instance judgment upheld. Opinion of Mr H.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243484

Admin. suprême

16 mai 2025

16 mai 2025

Türkiye 20/08/2020 Ayla DURDU 1980 Uşak Turkish Nuri ERDOĞAN 74. 38403/20 Polat v. Türkiye 17/08/2020 Yusuf POLAT 1971 Istanbul Turkish Metehan USLUEROL 75. 39925/20 Aydın v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0728JUD003130005

Admin. suprême

28 juillet 2009

28 juillet 2009

agent of the State is accused of crimes that violate Article 3, the criminal proceedings and sentencing must not be time-barred and the granting of an amnesty or pardon should not be permissible (see Erdoğan

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0316DEC002829095

Admin. suprême

16 mars 2004

16 mars 2004

tels que ceux dénoncés en l'espèce, constitue, comme la Cour l'a déjà affirmé à plusieurs reprises, un recours adéquat aux fins de l'article   35 § 1 de la Convention (voir, par exemple, Mahmut Erdoğan

Source officielle
CA

6ème Chambre B

6035a3415ca9980727950a74

Appel

23 février 2021

23 février 2021

RENNES INTIMÉ : Monsieur [A], [P], [W] [E] né le [Date naissance 5] 1954 à [Localité 18] [Adresse 2] [Adresse 2] Rep/assistant : Me Christophe DAVID de la SELARL LE PORZOU, DAVID, ERGAN

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 2

6263992d81d302277d8e8c2a

Appel

22 avril 2022

22 avril 2022

convient de relever que la lettre G bien que représentée en plus grande taille fait partie d'une expression 'Le point G' qui forme un tout ayant une signification propre et renvoyant le public à la zone érogène

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2302782_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

résulte de rapport d'expertise précité et des constatations réalisées par l'ergothérapeute de la requérante que Mme A a subi un préjudice sexuel du fait d'une perte de sensibilité de certaines zones érogènes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0521DEC003460004

Admin. suprême

21 mai 2013

21 mai 2013

Cavide KARACAN 01/01/1960 İzmir   Recep KARACAN 06/06/1984 İzmir   Ahmet KIZILGÖL Criminal Court of General Jurisdiction (E   :2005/810, K   :2006/533)   51748/07 14/11/2007 Erdoğan

Source officielle