CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
6137233fcd580146774074b6
28 janvier 1999
jugement d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, que d'une part, une décision de justice doit se suffire à elle-même et qu'il ne peut être suppléé au défaut ou à l'insuffisance de motifs par le seul visa
6137233fcd580146774074b7
soc
613722b6cd580146774007ba
26 novembre 1996
la cour d'appel s'est explicitement fondée sur "l'absence de toute tentative de reclassement ou proposition de reclassement au sein du groupe", alors qu'il ressort des conclusions des parties et des visas
61372448cd58014677414378
8 mars 2005
contredire dans le dispositif même de son arrêt, déclarer une voie de recours irrecevable et le dire mal fondé ; que cette irréductible contradiction doit entraîner l'annulation totale de la décision au visa
civ3
61372353cd58014677408527
13 octobre 1999
Z... avait continué à exploiter l'hôtel et s'était abstenu de délivrer la chose sans procéder au visa du moindre document justificatif, la cour d'appel a violé l'article 455 du nouveau Code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00278
6 mars 2024
Le 25 novembre 2021, le comité a décidé de recourir à une expertise au titre de l'examen de la politique sociale et des conditions de travail de l'établissement Valéo Reims, au visa des articles L. 2312
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100201
24 avril 2024
l'audience, il doit également résulter de la décision que cet avis a été communiqué ou mis à la disposition des parties afin de leur permettre d'y répondre en temps utile ; qu'en l'espèce, en statuant au visa
ECLI:FR:CCASS:2024:C300457
5 septembre 2024
cassation ; que dès lors qu'il ne pouvait donc connaître de l'arrêté de cessibilité du préfet du Rhône du 21 mars 2023, postérieur à l'ordonnance annulée par la Cour de cassation, en se déterminant au visa
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00781
22 mai 2024
°/ que le juge des libertés et de la détention a seul la maîtrise de son audiencement et doit faire connaître les motifs de sa décision rejetant une demande de renvoi du débat contradictoire; que le visa
mi
ECLI:FR:CCASS:2023:MI00293
21 juillet 2023
110-4 du code de commerce appliqué par la jurisprudence à l'action en garantie des vices cachés sous l'empire du droit antérieur ; qu'en énonçant que contrairement à ce que soutenait l'exposante au visa
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01088
23 octobre 2024
contraire, aux motifs erronés que "la fédération Sud Énergie n'est pas représentative au niveau des entreprises Enedis et EDF de sorte que les accords litigieux ne devaient pas lui être notifiés au visa
ECLI:FR:CCASS:2025:C200381
30 avril 2025
Marseille (N° RG 18/05174) en date du 15 mai 2020 en ce qu'il a : condamné [X] [M] à rapporter à la succession la somme de 98 419,83 Euros; débouté [X] [M] de sa demande tendant à faire dire et juger au visa
ECLI:FR:CCASS:2025:C200495
22 mai 2025
[G] fait grief à l'arrêt de déclarer, au visa de ses conclusions du 8 septembre 2021, que la cour d'appel n'est pas saisie, alors : « que l'appel défère à la cour la connaissance des chefs de jugement
ECLI:FR:CCASS:2025:C200488
renonciation à ses dernières conclusions ; que la Cour d'appel a pourtant constaté que la société Studizz avait renoncé à l'audience à se prévaloir des dernières conclusions régularisées et a statué au visa
ECLI:FR:CCASS:2024:C200869
3 octobre 2024
abouti à priver les parties d'un droit au recours ; qu'en l'espèce, la cour d'appel ne pouvait décider d'office au cours de son délibéré – en contradiction avec les conclusions des appelants et au seul visa
ECLI:FR:CCASS:2025:C201062
16 octobre 2025
droits de l'homme et des libertés fondamentales ; 2°/ que, deuxièmement, ne constitue pas une espérance légitime, au sens de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme rendue au visa
ECLI:FR:CCASS:2026:C300090
5 février 2026
conclusions dans le cadre d'une procédure en fixation des indemnités d'expropriation, les parties peuvent déposer de nouvelles conclusions pour répliquer aux conclusions adverses ; qu'en statuant au seul visa
2 SS
CETAT:CETATEXT000008118456
11 mars 2002
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 17 avril 2000 du consul général de France à Alger refusant de lui délivrer un visa de court séjour ; 2°) de supprimer
10 SS
CETAT:CETATEXT000008118469
X... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir la décision du 12 mars 2000 par laquelle le consul général de France à Alger a refusé de lui délivrer un visa d'entrée et de long séjour
CETAT:CETATEXT000008118475
. ; Mlle X... demande que le Conseil d'Etat annule pour excès de pouvoir la décision du 9 mars 2000 par laquelle le consul général de France à Alger a refusé de lui délivrer un visa d'entrée et de court
Page 36 sur 10045
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.