CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10302
6 juin 2018
(Croatie), domiciliée chez son agent consignataire, Worms services maritimes, [...] , et [...] , 9°/ à la société Necotrans, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [...] , 10
Page 36 sur 76
Pôle 5 - Chambre 6
61629bbeeaaf44d62f53e932
6 juin 2013
. ****************** Monsieur [Y], client de la société W FINANCE de 1980 à 2002, était titulaire d'un compte dans les livres de cette société, anciennement dénommée WORMS GESTION, et il était conseillé
Pôle 4 - Chambre 1
61636a8e22908a2ec611e8d1
21 octobre 2010
dans le cadre de la loi Dailly a cédé sa créance, évaluée à 1'200'000 €, le 25 juillet 1990 au Crédit National, aux droits de laquelle se trouve la société Natexis, puis le 5 septembre 1990 à la banque Worms
Cour d'Appel
6253c9f8bd3db21cbdd89afd
8 novembre 2007
attribuer un portefeuille de clients et prospects suffisamment consistant, en nombre et qualité, pour parvenir à atteindre de tels objectifs ; Que son portefeuille comprenait en effet les clients BANQUE WORMS
2ème chambre
DTA_2004514_20251009
9 octobre 2025
Pradalié, rapporteur public, - et les observations de Me Worms, représentant la société des Grands Projets. Considérant ce qui suit : M. A... B... et Mme C...
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:1113DEC004257198
13 novembre 2003
plus conforme à l'objet et au but de l'article 35 § 1 de la Convention de considérer que le délai de six mois commence à courir à compter de la date de la notification de la copie de la décision (voir Worm
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0619DEC003505308
19 juin 2012
The rule also affords the prospective applicant time to consider whether to lodge an application and, if so, to decide on the specific complaints and arguments to be raised (see, for example, Worm v.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-146444
28 août 2014
She showed signs of severe anxiety and depression which got worse following the refusal of her asylum request.
ECLI:CE:ECHR:2003:0116DEC005472300
16 janvier 2003
tribunal ait ou non donné précédemment lecture, en tout ou en partie, de la décision en question (n o 22714/93, déc. 27. 11.95, D.R. 83-B, p. 17 ; voir également dans la même affaire l’arrêt Worm
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1995:1127DEC002271493
27 novembre 1995
Application No. 22714/93 by Alfred WORM
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0322JUD004871811
22 mars 2016
Danemark , 23 septembre 1994, § 31, série A n o 298, Worm c. Autriche , 29 août 1997, § 47, Recueil des arrêts et décisions 1997-V, et Fressoz et Roire c.
ECLI:CE:ECHR:2017:0606JUD002299813
6 juin 2017
Danemark , 23 septembre 1994, § 31, série A n o 298, Worm c. Autriche , 29 août 1997, § 47, Recueil des arrêts et décisions 1997 ‑ V, et Fressoz et Roire c.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD001215205
10 juillet 2012
The water was contaminated and had worms in it, and the food was of very poor quality. This caused the applicant’s hospitalisation for ten days in April 1998 for enterocolitis.
chambre 1-11
69ce96a7cdc6046d47dfd9eb
23 janvier 2025
François Quinette, Alain Wormser et Claude Aulagnon. Délibéré le 14 janvier 2025 par les mêmes juges.
1ère chambre
DTA_2302515_20260303
3 mars 2026
A..., représentés par Me Wormser, demandent au tribunal : 1°) d’annuler la délibération du 19 décembre 2022 par laquelle le conseil municipal de Fontiers-Cabardès a approuvé le plan local d'urbanisme
ECLI:CE:ECHR:2003:1127JUD005595100
27 novembre 2003
l'objet et au but de l'article 35 § 1 de la Convention de considérer que le délai de six mois commence à courir à compter de la date de la signification de la copie de la décision (voir Worm
ECLI:CE:ECHR:2007:0626JUD007560301
26 juin 2007
plus conforme à l'objet et au but de l'article 35 § 1 de la Convention de considérer que le délai de six mois commence à courir à compter de la date de la signification de la copie de la décision (voir Worm
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0206DEC002970305
6 février 2007
ECLI:CE:ECHR:2002:0827DEC007703301
27 août 2002
The rule also affords the prospective applicant time to consider whether to lodge an application and, if so, to decide on the specific complaints and arguments to be raised (see, for example, the Worm
ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC000094805
11 octobre 2011
It held that by decreasing the disability percentage from forty to thirty percent the NEMC had violated the principle of not allowing a decision at appeal to put an appellant in a worse position in the