CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100054
11 janvier 2017
Que la société ayant organisé ce vol était tenue d'une obligation de sécurité de moyens, pour l'assistance de ses moniteurs, mais d'une obligation de résultat pour la sécurité du matériel
soc
6137236acd58014677409748
2 mars 2000
X... avait été blessé par balle "au cours de son travail" ; qu'en procédant par voie d'affirmation sans en justifier, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de Cassation en mesure d'exercer son contrôle,
cr
613725a0cd5801467741f569
22 avril 1998
, à la transmission des consignes de sécurité au locataire; que le décès par noyade résultant suffisamment du certificat médical établi peu après l'accident et rien ne permettant de penser qu'une rixe
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01158
9 décembre 2020
nécessaires pour préserver la santé et la sécurité du salarié, de sorte qu'il n'a commis à l'égard du salarié aucun manquement à son obligation de sécurité ; qu'au cas présent, la société Robert Bosch
CTX PROTECTION SOCIALE
6a109cabcdc6046d479a9f7d
21 mai 2026
Elle sollicite une mesure d’expertise médicale afin d’apprécier le bien-fondé des décisions de la CPAM.
ECLI:FR:CCASS:2017:C100814
22 juin 2017
la sécurité des cavaliers, et peut être déclaré responsable de la chute de l'un d'eux s'il a manqué à son obligation de prudence et de diligence, peu important que la chute ait été due ou non au fait
613723cacd5801467740e2af
19 juillet 2001
juges du fond ne peuvent faire abstraction, pour la détermination des droits de la victime, des arrérages futurs d'une pension d'invalidité même si celle-ci a été suspendue, car la suspension est une mesure
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C201151
13 novembre 2025
La victime a saisi une juridiction chargée du contentieux de la sécurité sociale d'une action tendant à la reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00398
18 février 2016
pour en déduire que la dangerosité du salarié n'était pas de nature à faire obstacle à la demande de réintégration, la cour d'appel a violé l'article L. 2422-1 du code du travail ; 4°/ qu'aucune mesure
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00668
18 juin 2025
[I] ou de ce qu'ils infirment tout ou partie des faits imputés à celui-ci et, d'autre part, que les conclusions de l'enquête, au demeurant non détaillées, n'étaient pas à même de suppléer cette absence
613723c2cd5801467740dc3c
17 octobre 2001
où l'agent serait amené, dans l'exercice de ses fonctions, à effectuer de façon courante et permanente des travaux de traduction (écrits ou oraux) ; qu'en considérant, en l'absence de tous travaux de
613726aacd58014677427831
17 janvier 2006
victime sur la trajectoire de la chargeuse alors que, selon ses propres dires, la zone, dont l'accès n'était pas balisé, où il circulait était peu éclairée et sa visibilité était réduite du fait de l'absence
ECLI:FR:CCASS:2013:C201171
11 juillet 2013
CIV. 2 SECURITE SOCIALE CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 juillet 2013 Rejet Mme FLISE, président Arrêt n° 1171 F-P+B Pourvoi n°
ECLI:FR:CCASS:2021:C200211
8 avril 2021
de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs.
613722e2cd58014677402c0c
30 septembre 1997
des contrats, alors, selon le moyen, d'une part, que pour décider que l'accord de reprise d'activité signé par la MGET et la MFP ne portait que sur une partie des opérations de gestion du régime de sécurité
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03275
23 janvier 2018
I... a commis une faute caractérisée en ne nommant pas un coordonnateur de sécurité ; que s'agissant des protections collectives, en revanche, dont l'absence a été retenue à la charge de M.
60794d529ba5988459c4879f
24 mai 2005
travail ; qu'en refusant de les examiner, dès lors qu'ils échapperaient, de par leur action continue, à la définition de l'accident du travail, la cour d'appel a violé l'article L.411-1 du Code de la sécurité
6137263acd58014677423f04
22 novembre 2005
sur l'absence prétendue de mesures prises pour remédier à la présence de poussières inflammables dans les silos, nonobstant le procès-verbal dressé par les agents de la Drire ayant donné lieu à un arrêté
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00810
4 septembre 2024
, alors : « 1°/ qu'en application des règles de droit commun régissant l'obligation de sécurité de l'employeur, le salarié qui justifie d'une exposition à une substance nocive ou toxique générant un
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00138
27 février 2018
l'absence de toute protection de parties mobiles potentiellement dangereuses, a commis une violation manifestement délibérée d'une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi
Page 36 sur 8063